ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-14713/13 от 17.10.2013 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>.

1 судебный состав по рассмотрению дел о несостоятельности (банкротстве):
ул. Дзержинского, <...>, Иркутск; тел. <***>; факс: <***>.
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Иркутск

Дело № А19-14713/2013

«17» октября 2013г.

Судья арбитражного суда Иркутской области О.П. Сураева, ознакомившись с заявлением Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>«а») о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы Иркутской области № 672 от 05.09.2013г.,

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в соответствии с письмом Министерства финансов Российской Федерации от 07.12.1995г. № 3-В1-01 «Об уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд», платежные поручения и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций на уплату госпошлины не могут быть доказательством ее уплаты.

В нарушение названных требований Муниципальным унитарным предприятием «Тепловодоканал» к заявлению приложена копия платежного поручения об уплате госпошлины от 09.10.2013г. № 1190.

Согласно п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 209, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» от 10.10.2013г. № 1136 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до «14» ноября 2013 г. устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.

Необходимые документы направить по адресу: 644000, г. Иркутск, б. ФИО1, 70, кабинет № 403, телефон № <***> (секретарь), факс <***>.

Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.П. Сураева



2