Гражданский кодекс часть 1

г. Иркутск Дело № А19-14817/2019
05.05.2022 г.
Резолютивная часть определения объявлена «27» апреля 2022 года.
Определение в полном объеме изготовлено «05» мая 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкашиной А.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании доказательств

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664033, Иркутск, ФИО2, д. 257) о признании Товарищества собственников жилья «Улица Шпачека, 10» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664002, Иркутск, ул. Шпачека, д. 10) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2019г. (резолютивная часть оглашена 28.10..2019г.) в отношении Товарищества собственников жилья «Улица Шпачека, 10» введена процедура – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2020г. по делу № А1914817/2019 (резолютивная часть объявлена 13.05.2020г.) Товарищество собственников жилья «Улица Шпачека, 10» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 11.03.2022г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об истребовании у Отдела адресно-

[A2] справочной работы УФМС России по Иркутской области (адрес: 664003, Россия, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Урицкого , 22) данные о месте рождения, дате рождения в отношении 90 граждан – должников ТСЖ «Улица Шпачека, 10», согласно представленному заявителем списку, проживающих по улице Шпачека (г. Иркутск).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2022г. ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании доказательств принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании доказательств.

Конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие финансового управляющего, должника и иные лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 6 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрена обязанность арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов при проведении процедур банкротства.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном указанным

[A3] Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 4 статьи 66 названного Кодекса лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Применительно к положениям части 4 статьи 66 и части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребованы могут быть только доказательства, то есть сведения о фактах, входящих в предмет доказывания по делу; иные сведения истребованию не подлежат.

В соответствии со статьей 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе самостоятельно запрашивать в государственных органах, органах местного самоуправления сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий Товарищества собственников жилья «Улица Шпачека, 10» ФИО1 указала, что ей в ходе введенной в отношении должника процедуры проводятся мероприятия по взысканию дебиторской задолженности Товарищества собственников жилья «Улица Шпачека, 10».

По мере поступления в адрес конкурсного управляющего судебных приказов, они направляются в Ленинское отделение судебных приставов для последующего взыскания.

Однако, последующее взыскание денежных средств с должников является невозможным, так как судебные приказы выносились на основании документов, переданных ФИО3 (последним руководителем должника), а именно лицевого счета, в котором указывается лишь фамилия, имя и отчество должника, номер квартиры, адрес и количество квадратных метров жилья.

Вышеперечисленных документов достаточно для вынесения сдобного приказа, но для дальнейшего взыскания недостаточно.

Так, в ответе на запрос Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Ленинское ОСП г. Иркутска указано на невозможность взыскания

[A4] задолженности по судебным приказам в виду отсутствия данных о должниках, а именно: мете и дате рождения. Указанные обстоятельства затрудняют идентификацию гражданина как должника. В ходе направления запросов в регистрирующие органы из-за отсутствия необходимых данных поступают отрицательные ответы.

Так как конкурсному управляющему указанные данные не известны и не передавались, она просит суд истребовать данные о месте рождения, дате рождения в отношении 90 граждан-должников, , проживающих по улице Шпачека (г. Иркутск), согласно представленному заявителем списку

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворени,я в связи со следующим.

Так, конкурсный управляющий Товарищества собственников жилья «Улица Шпачека, 10» ФИО1 не представила ни одного доказательства совершения ей действий для самостоятельного получения истребуемого ей доказательства у лица, у которого оно находится.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем суд лишен возможности содействовать ответчику, не проявляющему должной инициативы, в сборе доказательств.

Как следует из представленных документов, конкурсный управляющий принимает меры по взысканию дебиторской задолженности Товарищества собственников жилья «Улица Шпачека, 10» путем взыскания с граждан в суде общей юрисдикции задолженности за потребленные коммунальные ресурсы.

Как следует из заявления конкурсного управляющего, судебные приказы не содержат данных о дате и месте рождения должников.

Вместе с тем, согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В силу пункта 4 части 1 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном приказе указываются сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер

[A5] индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Вместе с тем, конкурсный управляющий доказательств обращения в суд заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения судебных приказов не представил.

Более того, как указано судом выше, согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании части 7 статьи 30 Закона № 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно части 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с

[A6] взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Частью 1 статьи 33 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий (часть 3 статьи 33 Закона № 229-ФЗ).

Согласно части 6 статьи 33 Закона № 229-ФЗ при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.

В силу положений части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, в силу возложенных на него обязанностей и предоставленных ему законодательством полномочий, должен предпринять самостоятельные меры для истребования необходимых ему сведений для исполнения исполнительного документа. Вместе с тем, каких-либо действий для получения информации о дате и месте рождения должников в целях принудительного взыскания задолженности не предпринял.

[A7] Более того, в силу части 1 статьи 32 Закона об исполнительном производстве в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Разъяснение исполнительного документа производится судом применительно к статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель также не обратился в суд за разъяснением способа исполнения судебных приказов.

При этом, суд также обращает внимание, что согласно статье 50 Закона № 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Вместе с тем, доказательств обжалования конкурсным управляющим Товарищества собственников жилья «Улица Шпачека, 10» действий судебного-пристава суду не представлено.

При этом представленные запросы в адрес судебного участка мирового судьи № 122 Ленинского района г. Иркутска и Ленинского отдела судебных приставов г. Иркутска от 23.03.2022г. о предоставлении информации не могут являться доказательством невозможности получения истребуемых документов, в силу изложенного выше.

Положения ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлены на оказание судом, рассматривающим дело, содействия в представлении участниками процесса доказательств – сведений о фактах, входящих в предмет доказывания по делу, в случае установленной невозможности самостоятельного получения данных сведений лицами, участвующими в деле. По мнению суда, недопустимым является переложение на суд обязанностей иных лиц, а также государственных органов, в силу Закона обладающих равным объемом полномочий по приисканию информации.

На основании выше изложенного, суд полагает, что заявление конкурсного управляющего Товарищества собственников жилья «Улица Шпачека, 10» ФИО1 не соответствует положениям статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежит удовлетворению.

Настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

[A8] По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании доказательств отказать

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.Г.Полякова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 21.03.2022 3:14:00

Кому выдана Полякова Елена Геннадьевна