Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Стальконструкция»,

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании закрытого акционерного общества «Стальконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665821, <...> несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: без привлечения лиц, участвующих в деле;

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2019 в отношении закрытого акционерного общества «Стальконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665821, <...> (далее – ЗАО «Стальконструкция») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим закрытого акционерного общества «Стальконструкция» утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) 11.11.2019г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Стальконструкция» задолженности в размере 5 486 778 руб. 51 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2019 требование ФНС России на основании пункта 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле.

От временного управляющего в материалы требования поступил отзыв, согласно которому временный управляющий против требования не возражает.

От ФНС России поступило ходатайство о рассмотрении требования ФНС России в следующей процедуре банкротства – конкурсное производство.

Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяется Правительством Российской Федерации. В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет.

Следовательно, включение в реестр требований кредиторов капитализированных платежей возможно со дня признания должника банкротом и введения конкурсного производства.

В случае признания должника банкротом и открытия конкурсного производства приведенной нормой предусмотрен особый порядок включения в реестр требований кредиторов.

Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2006 года № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» установлено, что «Согласно пункту 2 статьи 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Процедура ликвидации юридического лица, в отношении которого осуществляется производство по делу о банкротстве, начинается с момента признания его банкротом и открытия конкурсного производства. С указанного момента лица, имеющие к должнику требование, которое основано на причинении вреда жизни или здоровью, вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об установлении их требований в размере капитализированной суммы. В процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления капитализация повременных платежей не производится».

Таким образом, вышеуказанным Постановлением разъяснено, что в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления капитализация повременных платежей не производится. Капитализация повременных платежей должна производиться в целях осуществления первоочередных расчетов по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, лишь в случае ликвидации должника на основе решения арбитражного суда о признании его банкротом и об открытии конкурсного производства. Только в этом случае требования кредиторов первой очереди, которые основаны на причинении должником вреда жизни или здоровью граждан, подлежат удовлетворению путем капитализации соответствующих повременных платежей.

Учитывая, что в отношении ЗАО «Стальконструкция»введена процедура банкротства – наблюдение, суд приходит к выводу о том, что требование ФНС России о включении в реестр кредиторов ЗАО «Стальконструкция»капитализированных платежей в размере 5 486 778 руб. 51 коп. в рамках дела о банкротстве заявлено преждевременно, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 135 Закона о банкротстве капитальные платежи могут быть включены в реестр, в случае признания их обоснованными, только в конкурсном производстве.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.01.2020 судом предложено ФНС России, должнику, иным лицам, участвующим в деле, в срок до 03.03.2020 представить в арбитражный суд письменную позицию по вопросу о возможности приостановления производства по требованию ФНС России до вынесения решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (с учетом установленного пунктом 1 статьи 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» особого порядка определения размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью).

Письменная позиция по указанному вопросу либо возражения по вопросу о возможности приостановления производства по требованию ФНС России лицами, участвующими в деле, не представлены.

С учетом положений, изложенных в пункте 1 статьи 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает необходимым производство по требованию ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Стальконструкция» задолженности в размере 5 486 778 руб. 51 коп. приостановить до вступления в законную силу судебного акта о признании закрытого акционерного общества «Стальконструкция» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по требованию Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Стальконструкция» задолженности в размере 5 486 778 руб. 51 коп. до вступления в законную силу судебного акта о признании закрытого акционерного общества «Стальконструкция» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.М. Сеничева