Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания до перерыва в судебном заседании секретарем судебного заседания Бурдуковской К.Н., после перерыва в судебном заседании – помощником судьи Райтом Р.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Кредитного потребительского кооператива «Первый» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 624200, <...>) о включении требования в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1

по делу по заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 644021, <...>) о признании гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 03.11.1973г., г. Улан?Удэ Респ. Бурятия; ИНН <***>, СНИЛС 061?019?346 18; адрес регистрации: <...>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

ФИО1 (лично, предъявлен паспорт),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2019г. по делу № А19?14857/2018 (резолютивная часть объявлена 30.01.2019г.) в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Сообщение о введении в отношении гражданина ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в № 41 газеты «Коммерсантъ» от 07.03.2019г.

14.03.2019г. Кредитный потребительский кооператив «Первый» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 задолженности в размере 46 035 413 рублей 07 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2019г. заявление Кредитного потребительского кооператива «Первый» назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Ранее ФИО1 заявлено о фальсификации доказательств, на которые ссылался Кредитный потребительский кооператив «Первый» в обоснование своих требований, а именно: договор займа от 07.08.2017г. № 464764; договор займа от 27.02.2018г. № 490238; расходный кассовый ордер от 07.08.2017г. № 208652 на сумму 35 200 000 рублей; расходный кассовый ордер от 27.02.2018г. № 5514 на сумму 7 000 000 рублей.

В целях проверки заявления о фальсификации доказательств, арбитражный суд определением от 26.08.2019г. предложил заявителю представить подлинные доказательства, о фальсификации которых заявлено должником.

Во исполнение определения суда от 26.08.2019г. Кредитный потребительский кооператив «Первый» представил подлинники следующих доказательств: договор займа от 07.08.2017г. № 464764, график погашения займа от 07.08.2017г., заявление на займ от 07.08.2017г., договор займа от 27.02.2018г. № 490238, заявление на займ от 27.02.2018г.

03.10.2019г. Кредитный потребительский кооператив «Первый» представил отзыв, в котором заявил возражения против заявления ФИО1 о фальсификации доказательств, считая его необоснованным.

08.10.2019г. ФИО1 представил ходатайство об отложении судебного заседания, указав, что Кредитный потребительский кооператив «Первый» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3, как следствие, по мнению должника, отзыв представленный заявителем 03.10.2019г., не может быть принят судом как допустимое доказательство по делу, а ФИО3 должен быть привлечен в качестве третьего лица в рассмотрении данного обособленного спора.

Участвовавший в судебном заседании должник позицию, изложенную в ходатайстве об отложении судебного заседания поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

15.10.2019г. в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 часов 20 минут 21.10.2019г.

21.10.2019г. Кредитный потребительский кооператив «Первый» в лице конкурсного управляющего ФИО3 представил дополнения, согласно которым заявленные требования поддержал в полном объеме, а также указал, что ранее выданные доверенности представителям заявителя являются аннулированными.

21.10.2019г. от ФИО1 поступило заявление о фальсификации доказательств, а именно: заявления на займ от 07.08.2017г. и от 27.02.2018г.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявление о фальсификации доказательств в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, установленные статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобрана подписка.

Рассмотрев ходатайство о привлечении ФИО3 в качестве третьего лица, суд установил следующее.

Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Из пункта 2 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, законодателем предусмотрено, что при введении в отношении общества процедуры конкурсного производства, прекращаются полномочия директора должника, функции управления возлагаются на конкурсного управляющего.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2019г. по делу № А60?7198/2019 (резолютивная часть объявлена 02.09.2019г.) Кредитный потребительский кооператив «Первый» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2019г. по делу № А60-7198/2019 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Первый», конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Таким образом, в настоящее время ФИО3 является конкурсным управляющим заявителя по обособленному спору – Кредитного потребительского кооператива «Первый», в связи с чем оснований для его привлечения к участию в споре в качестве третьего лица суд не находит.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях разъяснения конкурсному управляющему Кредитного потребительского кооператива «Первый» ФИО3 уголовно-правовых последствий рассмотрения заявления о фальсификации доказательств и предоставления заявителю возможности представить свои доводы относительно заявления о фальсификации доказательств, арбитражный суд счел необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления Кредитного потребительского кооператива «Первый» о включении требования в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 отложить в судебное заседание на 11 часов 20 минут «21» ноября 2019 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 101 А, телефон специалиста <***>, телефон канцелярии <***>, факс <***>, адрес электронной почты специалиста: a19.dagafonov@ARBITR.RU (по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

разъяснить конкурсному управляющему Кредитного потребительского кооператива «Первый» ФИО3 уголовно-правовые последствия фальсификации доказательств, установленные статьей 303 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которой фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев;

предложить конкурсному управляющему Кредитного потребительского кооператива «Первый» ФИО3 исключить спорные доказательства (заявление на займ от 07.08.2017., заявление на займ от 27.02.2018г.) из числа доказательств по делу; в случае отказа от исключения спорных доказательств из числа доказательств по делу – указать способ проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств; в случае необходимости назначения судебной экспертизы – представить: сведения об экспертной организации, которой предлагается поручить проведение экспертизы; вопрос, который подлежит постановке перед экспертом; согласие экспертной организации на проведение судебной экспертизы по поставленному вопросу, информацию о ее стоимости и сроках проведения, учредительные документы экспертной организации, сведения об экспертах (образование, специальность, стаж работы и занимаемая должность, страхование профессиональной деятельности), которым может быть поручено проведение экспертизы по поставленному вопросу, перечень документов, необходимых для проведения экспертизы; доказательства внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в обеспечение оплаты судебной экспертизы;

ФИО1 – в срок до 14.11.2019г. представить: сведения об экспертной организации, которой предлагается поручить проведение экспертизы; вопрос, который подлежит постановке перед экспертом; согласие экспертной организации на проведение судебной экспертизы по поставленному вопросу, информацию о ее стоимости и сроках проведения, учредительные документы экспертной организации, сведения об экспертах (образование, специальность, стаж работы и занимаемая должность, страхование профессиональной деятельности), которым может быть поручено проведение экспертизы по поставленному вопросу, перечень документов, необходимых для проведения экспертизы; доказательства внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в обеспечение оплаты судебной экспертизы.

3. Разъяснить, что на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено названным Кодексом (часть 3).

Лица, участвующие в деле, в силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут процессуальные обязанности, предусмотренные этим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с указанным Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом последствия.

Исходя из смысла статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kad.arbitr.ru.

Судья О.Ю. Паженцев