ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-15073/17 от 28.12.2017 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709;

факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск

«28» декабря 2017 года Дело № А19-15073/2017

Судья Арбитражного суда Иркутской области Волкова И.А.,

ознакомившись с требованием публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115432, <...>; почтовый адрес: 664007, <...>) о включении в реестр требований кредиторов

по делу по заявлению гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Невон Усть-Илимского района Иркутской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: <...>; адрес для направления корреспонденции: 664003, г. Иркутск-03, а/я 170) о признании его банкротом,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2017 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2

ПАО «МТС-Банк» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 161 766 руб. 58 коп.

Требование подано с нарушением положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, а именно:

- в нарушении пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию не приложена полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения кредитора в арбитражный суд выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ПАО «МТС-Банк» или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Как указано в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 (ред. от 21.01.2016) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

К требованию приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ПАО «МТС-Банк» по состоянию на 03.11.2017, тогда как такой документ должен быть получен не ранее чем за тридцать дней до дня обращения кредитора в арбитражный суд.

- в нарушение пункта 2 статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 к требованию не приложены учредительные и иные документы, подтверждающие полномочия руководителя ПАО «МТС-Банк».

Кроме того, кредитору необходимо представить документ, подтверждающий увеличение лимита по карте; обосновать соблюдение срока подачи требования, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

В связи с изложенным, арбитражный суд считает необходимым требование ПАО «МТС-Банк» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 оставить без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

требование ПАО «МТС-Банк» о включении в реестр требований ФИО1 оставить без движения.

Предложить ПАО «МТС-Банк» в срок до «25» января 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>, факс <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.ivedernikova@arbitr.ru.

Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.

Кредитору разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А. Волкова