Гражданский кодекс часть 1

	О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
	о назначении предварительного судебного заседания
г. Иркутск	Дело А19-15095/2014
23.12.2014г.

Судья арбитражного суда Иркутской области Грибещенко Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакшеевой А.Д. , по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (664007, Иркутская область, г. Ангарск.)

к Администрации г. Иркутска(664025, <...>)

третье лицо: Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области

о признании права собственности

при участии в заседании:

от истца - представитель ФИО2 (доверенность от 14.08.2014 г.);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 25.11.2014 г.);

от третьего лица – представитель ФИО4 (доверенность от 03.07.2014 г.);

установил:

ИП ФИО1 обратился с иском в Арбитражный суд Иркутской области к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на объект недвижимого имужества: нежилое здание, расположенное по адресу: <...> лит.Б, общей площадью 10.362,8 кв.м.

От истца в материалы дела поступило возражение на ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения частной жалобы . Представлены доказательства в обоснование заявленного требования.

Ответчиком заявлено ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления для рассмотрения одновременно с первоначальным иском, о сносе самовольно возведенной постройки – нежилое здание, общей площадью 10 362,8 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. 1-я Московская,1 лит.Б.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречный иск, который принимается судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

С учетом того, что заявленное ответчиком встречное требование непосредственно связано с первоначальными требованиями, удовлетворение встречного иска направлено к зачету первоначального требования, суд приходит к выводу, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Следовательно, встречное исковое заявление Администрации г. Иркутска подлежит принятию к рассмотрению совместно с первоначальным иском согласно статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.132, 136, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «19» февраля 2014 года на 11 час. 230 мин. в помещении суда по адресу: 664025, г.Иркутск, б.ФИО5,70, кабинет 312, телефон №254- 260, каб. 218 (специалист Бакшеева Антонида Дмитриевна)№ 254-287, каб. 316 (помощник ФИО6), факс <***>.

2.В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, представить до « 16 » 02 2015г.:

Индивидуальному предпринимателю Кондрашевич А.Д - письменно отзыв на встречное исковое заявление с правовым, документальным обоснованием.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. (п.4 ст. 137 АПК РФ).

Судья Г.Н. Грибещенко