ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-15106/13 от 25.11.2013 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

1 судебный состав по рассмотрению дел о несостоятельности (банкротстве):

ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
(повторно)

г. Иркутск

Дело № А19-15106/2013

25.11.2013 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №90 (ОГРН 1033800519015, место нахождения: Иркутская область, г. Ангарск, 31-й кв-л, д. 21)

к Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Светлане Сергеевне (ОГРНИП 309380121100019, ИНН 380112327123)

о взыскании 54 838 руб. 45 коп.

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2013 по делу № А19- 15106/2013 исковое заявление Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №90 к ИП Кузнецовой С.С. о взыскании 54 838 руб. 45 коп. оставлено без движения до 28.11.2013г. в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца 18.11.2013 поступило сопроводительное письмо с приложенными к нему документами, суд находит, что нарушения устранены не в полном объеме.

Истцом к исковому заявлению приложен чек безналичной оплаты от 07.11.2013, который не может быть принят судом в качестве соблюдения истцом требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, так как в реквизите чека «тип налогового платежа» указано «0 - уплата налога, сбора, платежа, пошлины, взноса, аванса (предоплаты), санкций», тогда как следует указывать «уплата государственной пошлины по делам, рассматриваемым в Арбитражных судах».

Кроме того в графе «Плательщик» указана ФИО1, с отсутствием указаний об оплате государственной пошлины от имени истца. Истцу уточнить, кем уплачена по чеку- ордеру настоящая пошлина по иску.


2

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения до 27.12.2013.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО2