Определение № А19-15174/11 от 28.10.2011 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Арбитражного суда Иркутской области Андриянова Н.П.,

ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Кирейское» (ОГРН 1023801972974, место нахождения: 665214, Иркутский область, Тулунский район, с. Уйгат, ул. Стрелка, д.5):

к индивидуальному предпринимателю Степаненко Олегу Владимировичу (ОГРНИП 304381411000096, место жительства: 665322, Иркутская область, Куйтунский район, п. Уховский, ул. Мичурина, д.62, кв.1)

о взыскании 3 700 104 руб.

установил:

определением суда от 26.08.2011 исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на срок до 26.09.2011.

Во исполнение указанного определения от истца в арбитражный суд в установленный срок поступили дополнительные документы: выписка из ЕГРЮЛ на ответчика, договор купли-продажи №14/Е от 24.07.2007, с приложениями к нему, накладная (требование) №768, договор купли-продажи №К-06/0608 от 18.02.2008, лесорубочный билет №10, договор купли-продажи №43/е от 30.11.2007 с приложением, копия накладной (требования) №1108, расчет суммы иска.

Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок, истцом устранены не были, а именно: суд не принимает представленный истцом расчет суммы иска, поскольку, несмотря на то, что истец указал, что расчет суммы иска им произведен со ссылкой на первичные документы,

его расчет не содержит ни одной ссылки на товарные накладные, представленные истцом в подтверждение обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований. Из составленного расчета не усматривается, какие суммы и из каких первичных бухгалтерских документов положены в его основу. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2011 суд продлил срок для оставления искового заявления без движения.

Во исполнение указанного определения от истца в установленный срок в арбитражный суд поступили дополнительные документы, в результате чего нарушения, препятствующие принятию искового заявления к производству суда, были устранены.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

1. Ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины удовлетворить. Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Кирейское» отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до рассмотрения настоящего дела по существу, но не более чем на 6 месяцев.

2. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кирейское» принять.

3. Возбудить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кирейское» к индивидуальному предпринимателю Степаненко Олегу Владимировичу о взыскании стоимости имущества, полученного им на основании постановления от 16.07.2008 следователя отдела по расследованию ОВД СУ СК при Прокуратуре РФ по Иркутской области Тернового Е.Н. 780 куб.м. доски, 138 куб. метров бруса, 2 410 штук круглого леса, в сумме 3 053 698 руб., а также суммы убытков вызванных последующим изменением стоимости имущества в размере 646 406 руб., итого 3 700 104 руб.

4. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «24» ноября 2011 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет №226, телефон 34-38-52 (помощник судьи), 564-354 (специалист), факс 24-15-99; официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить сторонам представить следующие документы:

Ответчику - письменный отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений со ссылкой на закон, иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению; доказательства оплаты задолженности.

Письменный отзыв на иск направить истцу и представить в суд не позднее, чем за 10 дней до начала судебного заседания; доказательства направления отзыва в адрес истца представить в суд.

Установить сторонам срок для раскрытия доказательств до 17.11.2011 г.

5. Открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции при признании судом дела подготовленным и неявки лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, если ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Сторонам разъясняется следующее:

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В соответствии со статьей 121 АПК РФ получение информации о движении дела возможно путем направления запроса по электронному адресу специалиста судебного состава: ChargaziyaLM@irkutsk.arbitr.ru или на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в

том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (пункт 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, посредством заявления в порядке статьи 19 АПК РФ соответствующего ходатайства не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства; право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.