Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование ФИО1 (далее – ФИО1) о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Тайшетский завод по ремонту дорожно-строительных машин» (далее – ОАО «ТЗРДСМ»),

по делу по заявлению должника – Открытого акционерного общества «Тайшетский завод по ремонту дорожно-строительных машин» о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора – не присутствовал, извещен надлежаще;

от конкурсного управляющего – ФИО2 представитель по доверенности;

от ФНС России – не присутствовали, извещены надлежаще;

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2010г. ОАО «ТЗРДСМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3

ФИО1 на стадии проведения в отношении должника наблюдения обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО «ТЗРДСМ» с суммой 819 034 руб.

Поскольку требование ФИО1 заявлено с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, данное требование в силу пункта 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, пункта 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятие Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил суд рассмотреть требование в его отсутствие, представил доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «ТЗРДСМ», о поступившем требовании.

Представитель конкурсного управляющего указал, что против включения требования ФИО1 в реестр требований кредиторов конкурсный управляющий не возражает, представил копию объявления о введении в отношении должника конкурсного производства, опубликованного в газете «Коммерсантъ» № 153 от 21.08.2010г. за № 40852; реестр заказных писем, из которого следует, что кредиторы ОАО «ТЗРДСМ» уведомлены о поступившем требовании 12 августа 2010г.

Уполномоченный орган, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, к судебному заседанию представил письменные пояснения, согласно которым ФНС поддерживает позицию ОАО «ТЗРДСМ».

Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 153 от 21.08.2010г.

Требование ФИО1 заявлено 20.08.2009г., о чем свидетельствует оттиск штемпеля органа почтовой связи на почтовом конверте.

Таким образом, требование ФИО1 заявлено до закрытия реестра требований кредиторов ОАО «ТЗРДСМ»

Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам и в уполномоченные органы уведомлений о получении требований кредитора.

Абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве) установлено, что по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда, подлежат рассмотрению арбитражным судом только разногласия, связанные с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 29.03.2007г. ОАО «ТЗРДСМ» и ФИО1 заключен договор займа б/н, в соответствии с условиями которого ФИО1 принял на себя обязательство передать ОАО «ТЗРДСМ» в порядке займа денежные средства в сумме 616 000 руб., а ОАО «ТЗРДСМ» обязалось возвратить полученный займ в срок до 30.05.2007г. Согласно пункту 1.1 договора ОАО «ТЗРДСМ» выплачивает денежное вознаграждение в сумме 7 000 руб., за пользование вышеназванной денежной суммы (займа). Пунктом 3.1 договора установлено, что ОАО «ТЗРДСМ» за предоставление денежных средств (займа) выплачивает ФИО1 денежное вознаграждение в размере 19 % годовых на сумму 616 000 руб. с 29.03.2007г. с момента вступления в силу договора займа. Согласно п. 5.3 договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа в сроки, предусмотренные данным договором, заемщик оплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма займа ФИО1 не возвращена.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области по гражданскому делу № 2-95/08 от 22.01.08г. с ОАО «ТЗРДСМ» в пользу ФИО1 взыскано 108 792 руб. из них: денежное вознаграждение в сумме 7 000 руб. за пользование займом, 99 792 руб. – неустойка за просрочку возврата суммы займа по 08.11.07г., 1 000 руб. – судебные расходы связанные с оплатой юридических услуг, 1 000 руб. возврат госпошлины;

- решением от 30.06.08г. с ОАО «ТЗРДСМ» в пользу ФИО1 взыскано 32 722 руб., из них: 31 722 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 09.11.07г. по 08.06.08г., 1 000 руб. - госпошлина в возврат истцу;

- решением от 25.11.08г. с ОАО «ТЗРДСМ» в пользу ФИО1 взыскано 518 014 руб. 33 коп., из них: 483 599 руб. 05 коп. - задолженность по договору займа, 32 385 руб. 28 коп. - денежное вознаграждение по договору займа в размере 19 % годовых, 1 000 руб. - в возврат государственной пошлины, 1 030 руб. - судебные расходы ;

- решением от 07.05.09г. с ОАО «ТЗРДСМ» в пользу ФИО1 взыскано 158 476 руб. 50 коп., из них: 157 476 руб. - неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки возврата суммы займа, по договору займа за период с 09.06.08г. по 07.05.09г., 1 000 руб. - в возврат государственной пошлины.

На основании вступивших в законную силу решений суда общей юрисдикции выданы исполнительные листы, которые были предъявлены для исполнения к судебному приставу-исполнителю Тайшетского районного ОСП УФССП по Иркутской области.

В направленном заявлении Тайшетским районным ОСП от 27.10.09г. № 1791 установлено, что по исполнительному производству № 25/32/388/10/2007-СД, возбужденному в отношении должника ОАО «ТЗРДСМ» в пользу взыскателя ФИО1, о взыскании по судебным решениям суммы долга по договору займа в сумме 819 034 руб. по состоянию на 27.10.09г. денежные средства с должника не взысканы и взыскателю не перечислены.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ОАО «ТЗРДСМ» перед ФИО1. задолженности в размере 819 034 руб. 12 коп., из них: 616 000 руб. - основной долг, 203 634 руб. – неустойка, установлены вступившим в законную силу вышеуказанным судебным актом.

Доказательств удовлетворения требования ФИО1 в размере 819 034 руб., из них: 616 000 руб. - основной долг, 203 634 руб. – неустойка, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование ФИО1 к ОАО «ТЗРДСМ» в размере 869 035 руб. 12 коп., из них: 616 000 руб. - основной долг, 203 634 руб. – неустойка., является обоснованным.

Доказательства погашения указанной задолженности суду не представлены. Доказательства исполнения решения суда в рамках исполнительного производства также не представлены.

Возражения по существу требования конкурсным управляющим не заявлены.

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ФИО1 в размере 819 034 руб. является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «ТЗРДСМ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

определил:

требование ФИО1 в размере 819 034 руб., из них: 616 000 руб. - основной долг, 203 634 руб. – неустойка, признать обоснованным.

Включить требование ФИО1 в размере 819 034 руб., из них: 616 000 руб. - основной долг, 203 634 руб. – неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «ТЗРДСМ».

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей в уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.О. Александрова