Гражданский кодекс часть 1

Заявление АО СК «АЛРОСА – ЛЕНА» принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2016, возбуждено дело о банкротстве ФИО1.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2017 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Им ФИО2.

От ФИО1 30.01.2017 поступило заявление о направлении судебной корреспонденции по адресу: 666784, <...>; исправлении ошибки в определении суда от 17.01.2017 по делу А19-15237/2016 в части адреса должника.

Заявление об исправлении ошибки в определении суда расценивается Арбитражным судом Иркутской области как заявление об исправлении опечатки.

По мнению ФИО1, арбитражным судом в данном судебном акте указан недостоверный адрес должника: <...>; поскольку по указанному адресу должник не проживает, с 28.06.2016 зарегистрирован по адресу: <...>. В связи с чем, просит исправить допущенную ошибку.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности, невнимательности. Описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

По смыслу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправления только в том случае, если неточность является следствием случайной ошибки суда в подсчетах или описки, опечатки.

В соответствии с пунктам 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

На основании имеющихся в деле сведений, Арбитражный суд Иркутской области вынес определение от 17.01.2017.

В материалы дела сведения о месте жительства гражданина по адресу <...>, представлены не были.

При таких обстоятельствах, указание в судебном акте адреса гражданина, полученного у компетентного органа, не является опечаткой, ошибкой или опиской по смыслу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с

чем внесение исправлений в судебный акт необоснованно, следовательно, заявление Шмакова Виталия Юрьевича удовлетворению не подлежит.

Принятые по делу судебные акты в дальнейшем подлежат направлению по указанному должником адресу: 666784, г.Усть – Кут, ул. Кирова, 84-39.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 об исправлении ошибки в определении суда от 17.01.2017 отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Шнитова