ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-15277/06 от 03.05.2011 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664000, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
тел. 24-15-99, факс 24-12-96
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск

«03» мая 2011года

Дело № А19-15277/06-31

Судья арбитражного суда Иркутской области Т.Л.Фаворова рассмотрев вопрос об отмене обеспечения иска Решетниковой (Просвириной) Т.А.

установил: Решетникова (Просвирина) Т.А.((справка о перемене имени № 105 от 05.04.2011г.) обратилась в арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о снятии ареста с автомобиля марки Форд Мондео, год выпуска 2004 цвет темно зеленый, регистрационный номер Т883НН38, в связи с тем, что как указывает заявитель окончено исполнительное производство №3815/6324/163/1/2006 по исполнительному листу №38657 от 13.07.2006г.

По настоящему делу № А19-15277/06-31 иск заявлен АКБ «СОЮЗ»(ОАО) к ИП Просвириной Т.А. о взыскании 605 032,21руб., задолженности по кредитному договору №9/05-АК от 17.01.2005г.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2006г. с ИП Просвириной Т.А. в пользу АКБ «СОЮЗ»(ОАО) взыскано 605 032,21руб., в том числе: просроченной задолженности по кредиту – 471 724,76руб., просроченной задолженности по процентам - 9 033,67руб., штрафной неустойки – 124 273,78руб., и возмещение расходов по госпошлине в размере 12 550,32руб., так же наложен арест на имущество ответчика - ИП Просвириной Т.А. на сумму 617 582,53руб.

На основании вышеуказанного решения были выданы исполнительные листы № 38657 от 13.07.2006г. и № 34665 от 13.07.2006г. и возбуждено исполнительное производство №3815/6324/163/1/2006.

В соответствии с п. 4 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта.

Учитывая, что заявителем не представлены доказательства исполнения решения арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2006г. по делу № А19- 15277/06-31(ст. 65


АПК РФ), - у суда отсутствуют правовые основания для отмены обеспечительных мер(ст. 96 АПК РФ).

Кроме того, арест на а/м Форд Мондео, год выпуска 2004 цвет темно зеленый, регистрационный номер <***>, который ФИО1 просит снять арбитражный суд Иркутской области наложен 18.07.2006г. на основании определения Октябрьского районного суда. Обеспечительные меры в виде ареста а/м Форд Мондео, год выпуска 2004 цвет темно зеленый, регистрационный номер <***> арбитражным судом Иркутской области не принимались.

Руководствуясь ст. 97 АПК РФ, Арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене обеспечения иска отказать.

2. Определение может быть обжаловано. Судья Т.Л.Фаворова



1

2