Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ананьиной Г.В., рассмотрев заявление Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения

о разъяснении порядка исполнения судебного акта

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон»

о привлечении к административной ответственности

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2008 года по делу № А19- 15293/08-35 общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (адрес: <...>; основной государственный регистрационный номер 1073804002249) привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 40000 руб., с конфискацией у общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (адрес: <...>; основной государственный регистрационный номер 1073804002249) предметов административного правонарушения - 9 бутылок водки «Байкальская проба. Платиновая», емкостью 0,75 л, общей стоимостью 1674 руб., принятые на ответственное хранение директором ФИО1.

На основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2008 года по делу № А19- 15293/08-35 выдан исполнительный лист № 19409 от 15.12.2008г., согласно которому необходимо конфисковать у общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (адрес: <...>; основной государственный регистрационный номер 1073804002249) 9 бутылок водки «Байкальская проба. Платиновая», емкостью 0,75 л, общей стоимостью 1674 руб., принятые на ответственное хранение директором ФИО1.

Братский межрайонный отдел судебных приставов по организации принудительного исполнения обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа - исполнительного листа №А19-15293/08-35 от 17.11.2008г., в связи с невозможностью исполнения данного исполнительного документа, поскольку подлежащая конфискации алкогольная продукция при транспортировке была разбита.

В соответствии с п.1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Суд при рассмотрении заявления Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения пришел к выводу об отсутствии необходимости в разъяснении судебного акта, поскольку содержание решения соответствует требованиям действующего законодательства, а его резолютивная часть содержит четкую формулировку относительно действий, которые предписано совершить.

Анализируя содержание заявления, суд полагает, что заявитель, обращаясь за разъяснением порядка исполнения, по существу просит разъяснить не решение Арбитражного суда Иркутской области в связи с его неясностью, а разъяснить порядок исполнения судебного акта, что в компетенцию суда в соответствии с действующим законодательством не входит. Поэтому заявление о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа – исполнительного листа №А19-15293/08-35 от 17.11.2008г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

В удовлетворении заявления Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения о разъяснении порядка исполнения судебного акта – исполнительного листа №А19-15293/08-35 от 17.11.2008г. отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Г.В. Ананьина