Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О., ознакомившись с ходатайством финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1 ФИО2

об истребовании доказательств

по делу по заявлению гражданки ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Усолье-Сибирское Иркутской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: 666351, <...>) о признании банкротом,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2018 (резолютивная часть решения от 11.09.2018) ФИО3 (далее - ФИО1) признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утверждена арбитражный управляющий ФИО2 (далее - ФИО2).

Финансовый управляющий ФИО2 14.03.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об истребовании доказательств, в котором просит истребовать доказательства, подтверждающие имущественное положение супруга должника – ФИО4.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2019 ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств оставлено без движения по следующим основаниям:

- в нарушение пункта 3 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в ходатайстве не указано наименование ответчика, его место нахождения или место жительства (лицо, орган, у которого заявитель просит истребовать доказательства);

- в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к ходатайству не приложены документы, подтверждающие направление копии ходатайства должнику, кредиторам должника, супругу должника, в органы, у которых заявитель просит истребовать дополнительные доказательства (при их наличии), заказным письмом с уведомлением о вручении;

- в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к ходатайству не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (доказательства обращения заявителя в органы, в отношении которых заявлено ходатайство об истребовании доказательств, с заявлением о предоставлении истребуемых сведений, получения отказа в предоставлении сведений).

Заявителю предложено в срок до 19.04.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.

От финансового управляющего ФИО2 в материалы дела 27.03.2019 поступило сопроводительное письмо с приложением свидетельства о расторжении брака, ответа из органа ЗАГС, пояснений должника, решения суда, копии поступившего требования от ПАО «Сбербанк России».

Вместе с тем, определение суда от 20.03.2019 в части указания наименования ответчика, его место нахождения или место жительства (лицо, орган, у которого заявитель просит истребовать доказательства), представления документов, подтверждающих направление копии ходатайства должнику, кредиторам должника, супругу должника, в органы, у которых заявитель просит истребовать дополнительные доказательства (при их наличии), заказным письмом с уведомлением о вручении, представления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (доказательства обращения заявителя в органы, в отношении которых заявлено ходатайство об истребовании доказательств, с заявлением о предоставлении истребуемых сведений, получения отказа в предоставлении сведений) не исполнено.

При таких обстоятельствах, заявителю необходимо со ссылкой на статью 49 АПК РФ уточнить ходатайство, указать наименование ответчика (ответчиков), его (их) место нахождения или место жительства (лицо, органы, у которого заявитель просит истребовать доказательства), представить документы, подтверждающие направление копии ходатайства должнику, кредиторам должника, супругу должника, в органы, у

которых заявитель просит истребовать дополнительные доказательства (при их наличии), заказным письмом с уведомлением о вручении, представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (доказательства обращения заявителя в органы, в отношении которых заявлено ходатайство об истребовании доказательств, с заявлением о предоставлении истребуемых сведений, получения отказа в предоставлении сведений).

Кроме того, суд обращает внимание заявителя на то, что согласно представленным свидетельству о расторжении брака серии <...> от 21.12.2016, резолютивной части заочного решения от сентября 2016 г. (копия в части даты не читаема) по гражданскому делу № 2-2204/2016 исполняющего мирового судьи по 94 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мирового судьи по 95 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области бывшим супругом ФИО1 является ФИО5, а не как ошибочно указано финансовым управляющим ФИО2 – ФИО4.

В связи с чем, заявителю со ссылкой на статью 49 АПК РФ необходимо уточнить ходатайство и в указанной части.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, заявителем устранены.

При этом суд полагает необходимым обратить внимание заявителя на то, что срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения, истекает 19.04.2019.

Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕДИЛ:

повторно предложить заявителю - финансовому управляющему ФИО2 в срок до «19» апреля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.

Необходимые документы направить по адресу: 664011, <...>, кабинет 218, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста судьи a19.abalzhinimaeva@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будет устранены в срок, установленный в определении, жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.О. Александрова