ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-15361/17 от 26.10.2017 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-15361/2017 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,  при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Пущиной Т.Н., 

после перерыва - секретарем судебного заседания Оглоблиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ  ИРКУТСКОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ  АКАДЕМИИ НАУК (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033,  <...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПРОС" (ОГРН  <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...> копр. А кв. 107) 

об освобождении объекта аренды,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 – доверенность, паспорт,
от ответчика – Блох – ФИО2 – доверенность, паспорт, после перерыва - не явились,

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ  ИРКУТСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ  АКАДЕМИИ НАУК обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым  заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПРОС" об  освобождении сооружения – части вертикальной планировки благоустройства  Академгородка в виде асфальтовой площадки, общей площадью 7 кв.м, расположенной по  адресу: г. Иркутск, Свердловский район, ул. Лермонтова, 309к (площадь Академгородка), 


находящееся на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000029:614, об обязании  возвратить объект аренды по акту приема-передачи. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании 23.10.2017 заявленные исковые требования не  признал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью  ознакомления с материалами дела и реализации права на предоставление отзыва на  исковое заявление. 

Ходатайство ответчика судом удовлетворено, в судебном заседании судом  объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного  судебного заседания, в судебное заседание после перерыва не явился, направил отзыв на  исковое заявление, кроме того ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи  с тем, что ответчик реализуя свое право защиты обратился с иском о признании договора  (с оконченным сроком действия) действующим и действительным, а также обратился в  суд с заявлением об оспаривании уведомления о расторжении договора аренды. 

Истец не возражал, ходатайство ответчика поддержал, в связи с необходимостью  ознакомления с отзывом на исковое заявление. 

В связи с удовлетворением ходатайства сторон, суд считает возможным отложить  судебное разбирательство. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

разбирательство дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  отложить на 22 ноября 2017 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 664025,  г. Иркутск, б. ФИО3, 70, кабинет 421, тел.: <***> (специалист Оглоблина К.А.), факс  <***>, официальный веб-сайт: www.Irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты:  a19.kogloblina@ARBITR.RU . 

Предложить сторонам представить:
истцу - письменные пояснения по отзыву ответчика.


которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение. 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения  производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина  уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение  заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение  исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие  в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса  после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых  источников такой информации и любых средств связи. 

 Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и  месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской  области в сети Интернет: http://irkutsk.arbitr.ru/, с помощью электронного сервиса «Картотека  арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru, в информационных киосках, установленных в здании  Арбитражного суда Иркутской области, а также по телефону <***> или электронному  адресу: a19.kogloblina@ARBITR.RU . 

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за  исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи  92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о  приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде с помощью электронного  сервиса «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru. 

Судья И.П. Дягилева


Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий
совершения или несовершения ими процессуальных последствий.
Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих
требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного
заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с