Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тимофеевой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой К.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ДОК «Ангара» (далее – ООО ДОК «Ангара») ФИО1

к ФИО2 (адрес: Иркутская область, г. Братск)

о взыскании убытков

по делу по заявлению ФИО3 (г. Братск) о признании ООО ДОК «Ангара» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес место нахождения: 665703, юридический адрес: 665703, Иркутская область, г. Братск, Гидростроитель, ул. Ангарская, д. 6, стр. 2, почтовый адрес: 665709, Иркутская обл., г. Братск, <...>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2016 ООО ДОК «Ангара» признано несостоятельным (банкротом), в отношение него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Конкурсный управляющий ООО ДОК «Ангара» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ФИО2 о взыскании суммы убытков в размере 6 756 000 руб.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В обоснование заявленного ходатайства указано, что от ФИО4 19.12.2019 поступило ходатайство о приобщении к материалам рассматриваемого заявления копии свидетельства о смерти ФИО2.

В соответствии со свидетельством о смерти Ш-СТ № 591966 ФИО2 умер 09.12.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Возмещение вреда имуществу участников оборота (статья 1064 ГК РФ) не является видом ответственности неразрывно связанной с личностью наследодателя. Равным образом гражданское законодательство не содержит запрета на переход спорных обязательств в порядке наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Конкурсный управляющий 20.09.2020 направил запрос в адрес Администрации города Братска в котором запросил:

сведения о принятии выморочного наследства ФИО2,

если действия по принятию выморочного наследства не предпринимались, указать когда Администрация города Братска осуществит соответствующие действия.

09.10.2020 поступил ответ КУМИ Администрации города Братска № ИС22831/11/20 в котором сообщено:

КУМИ г. Братска с исковыми заявлениями о признании указанных жилых помещений выморочным имуществом в суд не обращалось;

В связи с предоставленной информацией КУМИ г. Братска готовит пакет документов для обращения к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество, которые будут направлены нотариусу в срок до 16.10.2020г.:

О результатах рассмотрения направленных заявлений конкурсному управляющему будет сообщено дополнительно.

В связи с поступлением информации от КУМИ г. Братска, ранее заявленные ходатайства об истребовании доказательств не поддерживаю.

При обращении к информационному ресурсу «Реестр наследственных дел» сайта notariat.ru с запросом, установлено, что по состоянию на 11.10.2020 наследственные дела в отношении наследства ФИО2 не открыты.

После пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, повторное рассмотрение гражданского дела № 2-1718/2020 о признании имущества ФИО2 совместно нажитым и о разделе имущества назначено на 12.10.2020 в 10-30 в здании Падунского районного суда г. Братска.

Кроме того, в определении о завершении конкурсного производства по делу А19-5804/2017 установлены следующие обстоятельства:

Конкурсный управляющий ООО «Синтез» ФИО5 10.07.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника ООО «Синтез» ФИО3 к субсидиарной ответственности; взыскании с ФИО3 в порядке субсидиарной ответственности 3 701 278 руб. 83 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2019, , заявление конкурсного управляющего удовлетворено, ФИО3 привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Синтез» на сумму 3 701 278,83 руб.

Конкурсный управляющий ООО «Синтез» ФИО5 10.07.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ФИО3 убытков в размере 736 933 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2019, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, с ФИО3 в пользу ООО «Синтез» взысканы убытки в размере 736.933 руб.

Конкурсным управляющим 20.07.2020 было размещено объявление о продаже права требования дебиторской задолженности, возникшей в результате причиненных действиями ФИО3 убытков, установленных определением суда от 26.09.2019 по делу №а19-5804/2017 в номинальном исчислении 736 933 руб.

16 июля 2020 года между ООО «СИНТЕЗ» (Сторона-1) и ООО «БРАТСКЛЕСЭКСПОРТ» (Сторона-2) подписано соглашение об отступном в счет погашения требований по следующим условиям: в счет погашения задолженности в сумме 3 701 278,83 руб. по акту приема-передачи Сторона-1 передает, а Сторона-2 принимает право требования к ФИО3 на сумму 3 701 278,83 руб.

24 июля 2020 года между ООО «СИНТЕЗ» и ООО «БРАТСКЛЕСЭКСПОРТ» подписан договор об уступке права (требования), согласно которому ООО «СИНТЕЗ» уступает, а ООО «БРАТСКЛЕСЭКСПОРТ» принимает право требования в отношении ФИО3: право требования дебиторской задолженности в пользу ООО «СИНТЕЗ» в номинальном исчислении 736 933 руб.

Взыскатель по делу А19-5804/2017 ООО «БРАТСКЛЕСЭКСПОРТ» является должником общества с ограниченной ответственностью ДОК «Ангара» на основании определения о признании сделки недействительной по настоящему делу.

Ознакомившись с поступившим ходатайством, исследовав материалы рассматриваемого обособленного спора, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего, отложить судебное заседание на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего на «12» ноября 2020 года на 12 час. 50 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 413А, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты секретаря: a19.kpavlova@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конкурсному управляющему: сведения о принятии мер по взысканию с ООО "Братсклесэкспорт" дебиторской задолженности, полученной по договорам уступки в рамках дела А19-5804/2017

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что каждое лицо, участвующее в деле, в силу части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено указанным Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в том числе на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья О.Ю. Тимофеева