Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением Компания с ограниченной ответственностью «Истгалф Шиппинг энд Трейдинг ЛЛС», учредитель Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская лесопромышленная компания», ИНН <***> (Место нахождения: Соединенные Штаты Америки, 89509, Невада, Рено, № 368, Бек стрит, 1 ООО, адрес полномочного представителя в г. Братске: <...>)

о принятии обеспечительных мер

по делу по заявлению ФИО1 (г. Братск) о признании ООО ДОК «Ангара» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес место нахождения: 665703, юридический адрес: 665703, Иркутская область, г. Братск, Гидростроитель, ул. Ангарская, д. 6, стр. 2, почтовый адрес: 665709, Иркутская обл., г. Братск, <...>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2016 (резолютивная часть решения объявлена 16.11.2016) общество с ограниченной ответственностью ДОК «Ангара» признано несостоятельным (банкротом), в отношение него введено конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО2.

Компания с ограниченной ответственностью «Истгалф Шиппинг энд Трейдинг ЛЛС» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО ДОК «Ангара» о признании права собственности на форвардер TIMBERJACK 1710, 1999 года выпуска, заводской номер 17 DE 0250 (дело № А19-21157/2019).

На основании п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, установленном процессуальным законодательством. При рассмотрении указанных споров обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения ответчиком принадлежащим ему имуществом, не применяются, если в отношении должника (ответчика в исковом производстве) введены процедуры финансового оздоровления (пункт 1 статьи 81 Закона), внешнего управления (пункт 1 статьи 94 Закона), конкурсного производства (пункт 1 статьи 126 Закона).

На основании абз 2 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Компания с ограниченной ответственностью «Истгалф Шиппинг энд Трейдинг ЛЛС» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о принятии обеспечительных мер, где просит принять обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия и ареста техники: форвардер TIMBERJACK 1710, 1999 года выпуска, заводской номер 17 DE 0250, зарегистрированный в собственности ООО ДОК «Ангара». В обоснование необходимости принятия мер ссылается на тот факт, что конкурсным управляющим организован электронный аукцион по продаже имущества, находящегося в конкурсной массе: форвардер TIMBERJACK 1710, 1999 года выпуска, заводской номер 17 DE 0250, проведение торгов назначено на 05 сентября 2019 года, в 14.00 часов, место проведения: «Аукцион центр».

Вместе с тем, имущество, переданное на торги является предметом спора по иску КОО «Истгалф Шиппинг энд Трейдинг ЛЛС» в интересах ООО «Сибирская Лесопромышленная компания» к ООО ДОК «Ангара», а именно: исковые требования заявлены о признании договора купли-продажи указанной техники, заключенного между ООО «Сибирская лесопромышленная компания» и ООО ДОК «Ангара» недействительным, признании права собственности КОО «Истгалф Шиппинг энд Трейдинг ЛЛС» на указанную технику.

Поскольку имущество, выставленное на торги конкурсным управляющим ФИО2, в настоящее время является предметом спора по делу, находящемуся в производстве Арбитражного суда Иркутской области, в том числе оспаривается его принадлежность предприятию-должнику, заявитель полагает, что данное имущество не может быть реализовано с торгов, до рассмотрения дела А19-21157/2019 по существу.

Ознакомившись с поданным заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд полагает, что данное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям:

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

Наличие нормы абз 2 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 о том, что арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника, не исключает императивного требования о том, что исковое заявление, поданное в общеисковом порядке, должно быть принято к производству суда.

Доказательства принятия искового заявления по делу № А19-21157/2019 к производству суда заявителем не представлены.

Из заявления следует, что заявитель - компания с ограниченной ответственностью КОО «ИстгалфШипинг энд Трейтинг ЛЛС». Из предоставленных доказательств усматривается статус ответчика – иностранная организация: с регистрацией отделения иностранной организацией на территории Российской Федерации по адресу: Иркутская область г. Братск, ...

В соответствии с положениями ст. 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Порядок рассмотрения дел с участием иностранных лиц» дела с участием иностранных лиц рассматривается Арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными настоящей главой, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Между тем, заявление подано с нарушениями, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно

- в нарушении п.9 ч. 1, ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению не приложены доказательства о регистрации заявителя – иностранной организации с указанием сведений о месте нахождения заявителя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых в соответствии с требованиями ст. 255 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" определено, что из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 АПК РФ следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).

По общему правилу, документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 АПК РФ), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля.

В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом").

Согласно пункту 33 указанного Постановления Пленума истцу необходимо представить сведения из торговых реестров стран с указанием места нахождения ответчика, с последующей распечаткой этих сведений и осуществлением их перевода на русский язык.

Так, в пункте 39 постановления от 27.06.2017 N 23 указано, что арбитражный суд принимает в качестве доказательств официальные документы из другого государства при условии их легализации консульскими учреждениями Российской Федерации и консульскими отделами дипломатических представительств Российской Федерации, если нормами международного договора не установлено иное.

В случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации о правовой помощи, арбитражный суд вправе принимать иностранные официальные документы без консульской легализации.

Согласно официальной информации на сайте Генерального консульства России в Сиэтле (https://seattle.mid.ru/general-noe-konsul-stvo-rossii-v-sietle), Адрес: Consulate General of Russia in Seattle 600 University Street, 25th floor, #2510 One Union Square Seattle, WA 98101 в соответствии с Гаагской конвенцией, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, от 5 октября 1961 г. (далее - Гаагская конвенция), участниками которой являются как Российская Федерация, так и Соединенные Штаты Америки, официальные документы, заверенные апостилем страны-участницы, освобождаются от легализации (т.е. удостоверения подлинности подписей, полномочий подписавших лиц и подлинности печатей и штампов) консульскими учреждениями других стран-участниц. Апостиль – это установленный Гаагской конвенцией штамп, проставляемый на документах компетентным органом страны, в которой выдан документ. В США апостиль проставляется Секретарями Штатов.

Информацию об оформлении апостиля к документам, выданным в США, можно найти на сайте Гаагской конвенции https://www.hcch.net/en/states/authorities/details3/?aid=353

Согласно части 5 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело. Копия может быть заверена подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации, которой выдан данный документ. Копия доверенности, заверенная самим представителем, а также не являющимся компетентным должностным лицом не соответствует требованиям, предъявляемым к ней положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К заявлению копия доверенности, заверенная самим представителем, необходимо представить копию, доверенности, заверенную лицом ее выдавшим.

Кроме того, не представлены документы, подтверждающие полномочия Марии Чатзиилия, лица, выдавшего доверенность.

Также не представлены документы, подтверждающие у заявителя полномочий, позволяющих им действовать в интересах ООО Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская лесопромышленная компания».

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125-126 настоящего Кодекса, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Компании с ограниченной ответственностью «Истгалф Шиппинг энд Трейдинг ЛЛС» о принятии обеспечительных мер оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 27 сентября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а также незамедлительно сообщить суду, рассматривающему дело о банкротстве, сведения о принятии искового заявления по делу № А19-21157/2019 к производству суда.

Необходимые документы направить по адресу: 664011, г. Иркутск,
ул. Дзержинского, 36А, кабинет 413А, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***> (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Судья О.Ю. Тимофеева