Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Судом установлено, что истец в своем заявлении просит: 1) обязать принять выполненные работы по договорам подряда №37 от 31.07.2008г. и №40 от 14.08.08г. путем подписания акта приема передачи выполненных работ (требование неимущественного характера); 2) взыскать 244 861руб. рублей (требование имущественного характера); 3) принять обеспечительные меры, то есть в заявлении объединено два самостоятельных требования.

Вместе с тем, к исковому заявлению приложено платежное поручение № 3 от 01.07.2010 на сумму 7 498руб., тогда как исходя из заявленных исковых требований, подлежит оплате государственная пошлина в размере 15 497руб. 22 коп., то есть за каждое самостоятельное требование:

- обязать принять выполненные работы по договорам подряда №37 от 31.07.2008г. и №40 от 14.08.08г. путем подписания акта приема передачи выполненных работ– 4 000 рублей (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (с изм. и доп. от 29.01.2010));

-о взыскании денежных средств – 9 497руб. 22коп. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (с изм. и доп. от 29.01.2010));

-о принятии обеспечительных мер – 2 000 рублей (подпункт 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (с изм. и доп. от 29.01.2010));

Таким образом, судом установлена недоплата истцом государственной пошлины в размере 7999руб. 22коп.

Кроме того суд считает необходимым указать на то, что в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Вместе с тем, в нарушение данной нормы закона истцом к исковому заявлению приложена копия устава, которая не заверена надлежащим образом (должен быть заверен каждый лист).

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Однако в нарушение части 3 статьи 125 АПК РФ, пункта 1 статьи 126 АПК РФ истцом к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов.

С учетом изложенного, арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сантех-Гарант» от 03.08.2010, оставить без движения.

До устранения обстоятельств, послуживших основанием к оставлению искового заявления без движения, ходатайство о принятии обеспечительных мер рассмотрению не подлежит.

Предложить истцу в срок до «24» августа 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО1, 70, кабинет № 101 телефон № <***> (судья Хромцова Н.В.), № 564-387 (специалист), факс <***>.

Истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Апанасик