Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664033, <...>)

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Ручеек» п. Березняки (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665690, <...>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Электрические котельные»

о взыскании 585 656 руб. 99 коп.

при участии в заседании:

от истца – извещены, не явились;

от ответчика – извещены, не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к

Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Ручеек» п. Березняки (ответчик) о взыскании 50 000 руб., из которых 27 904 руб. 82 коп. часть основного долга, 22 095 руб. 18 коп. часть процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении заявленных требований и просит взыскать 559 204 руб. 67 коп. основного долга, 26 452 руб. 32 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение принято судом.

Оправлением от 29.11.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.02.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Электрические котельные».

Как следует из материалов дела, согласно пункту 5.1 договора истец обязан передать ответчику полный комплект рабочих чертежей марки «КМ» в одном экземпляре со штампом «К производству работ» (или заверенных печатью покупателя) на бумажном носителе и в электронном виде.

Как следует из договора предметом является разработка чертежей, изготовление и поставка по трем объектам:

- пост ЭЦ, сблокированный с гаражом, КМ, шифр СЖ 10/11-28, 7/ЗСЖ-05/1, 79-07- КМ;

- ангарный склад для перегрузки скоропортящихся и тарно-штучных грузов,

- платформа с навесом № 1 для перегрузки тарно-штучных грузов.

Истец должен был представить доказательства направления чертежей по всем трем объектам.

Истцом представлено лишь часть этих доказательств.

В связи с необходимостью запроса документов относительно объектов (приложения № 1, № 2, № 3), суд рассмотрение дела откладывает.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

рассмотрение дела отложить на «24» марта 2014 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664000, г. Иркутск, б. ФИО1, 70, кабинет № 327, телефон № <***> (помощник судьи), № 254-149 (специалист судьи.), факс <***> (необходимую информацию по делу можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: http://irkutsk.arbitr.ru.

Истцу – документально подтвердить исполнение пункта 5.1 договора относительно объекта «Пост ЭЦ, сблокированный с гаражом, КМ, шифр СЖ 10/11-28, 7/ЗСЖ-05/1, 79-07- КМ (приложения № 1 и № 6 к договору), то есть подтвердить передачу ответчику полного комплекта рабочих чертежей по указанному объекту;

Ответчику – представить письменный отзыв на иск по существу заявленных требований, доказательства оплаты.

Судья

С.Ю.Ибрагимова