Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕНТЕКС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МД СТРОЙ»

задолженности в общей сумме 357979 руб. 24 коп., из них: 295145 руб. 25 коп. – основного долга, 62833 руб. 99 коп. – неустойки.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил отказ от части суммы основного долга в размере 20000 руб. 00 коп., попросил суд взыскать с ООО «МД СТРОЙ» задолженность в общей сумме

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2016г. исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕНТЕКС» удовлетворены. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017г. по делу № А19-15410/2016 решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2016г. оставлено без изменения.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕНТЕКС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МД СТРОЙ» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. 00 коп.

ООО «РЕНТЕКС» о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов извещалось в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилось.

ООО «МД СТРОЙ» о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, возражений на заявление в суд не представило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в

случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1).

Согласно п.13 указанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо установить факт документального подтверждения произведенных расходов, оценить их разумность и соразмерность делу.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с соглашением от 05.08.2016г. № 108/16 об оказании юридических услуг, заключенным между ООО «РЕНТЕКС» и адвокатом Кочневым Е.И., доверитель (ООО «РЕНТЕКС») поручает, а адвокат принимает на себя обязательство по защите прав и законных интересов доверителя, оказание иной юридической помощи в объеме и на условиях, указанных в соглашении.

Согласно п.1.2 вышеуказанного соглашения в порядке оказания юридической помощи адвокат обязуется оказать доверителю следующие услуги: предоставить консультации об урегулировании в судебном порядке спора, вызванного неисполнением ООО «МД-СТРОЙ» обязательств по договору от 01.02.2016г. № 38ТУ-039 оказания услуг автотранспорта и спецтехники; изучить имеющие у доверителя документы, подтверждающие факт исполнения обязательств доверителем и наличия задолженности, оценить перспективы судебной защиты нарушенных прав; подготовить письменную претензию, направленную на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора; подготовить исковое заявление, сформировать пакет приложений, предъявить иск в Арбитражный суд Иркутской области, обеспечить ведение дела в Арбитражном суде Иркутской области и судах вышестоящих инстанций до момента вступления решения суда в законную силу, обеспечить подготовку необходимых процессуальных документов.

Пунктом 3.1 данного соглашения установлено, что сумма оплаты за оказанные услуги составляет 50000 руб. 00 коп.

Факт участия адвоката Кочнева Е.И., в качестве представителя истца, в судебных заседаниях по делу № А19-15410/2016 подтверждается протоколами судебных заседаний от 18.10.2016г., от 14.11.2016г. и принятыми судебными актами. Документы, представленные от имени ООО «РЕНТЕКС», подписаны представителем Е.И.Кочневым.

ООО «РЕНТЕКС» приняло оказанные адвокатом Кочневым Е.И. юридические услуги, что подтверждается актом приема-передачи от 12.04.2017г. без номера.

В подтверждение понесенных расходов в сумме, указанной в соглашении от 05.08.2016г. № 108/16, истцом представлены копии квитанции к приходному кассовому ордеру от 12.04.2017г. № 108 и расходного кассового ордера от 12.04.2017г. № 0049.

ООО «МД-СТРОЙ» возражений на заявление о взыскании судебных расходов не представило.

Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание характер спора, объем фактически совершенных представителем истца действий,

связанных с рассмотрением дела (участие в судебных заседаниях, подготовку процессуальных документов), а также исходя из принципа разумности при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что заявленные истцом расходы являются документально подтвержденными, обоснованными и соответствуют критериям разумности, в связи с чем заявление ООО «РЕНТЕКС» о взыскании с ООО «МД-СТРОЙ» судебных расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.101, 106, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

требования ООО «РЕНТЕКС» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МД- СТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕНТЕКС» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В.Деревягина