Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» о пересмотре решения суда о введении реализации имущества по вновь открывшимся обстоятельствам и возобновлении процедуры реструктуризации долгов,

по делу по заявлению гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании 12.10.2017:
от ПАО Сбербанк – ФИО2, представителя по доверенности, паспорт;
В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.10.2017 по 19.10.2017.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва 19.10.2017 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мытник Е.С, при участии представителя ПАО Сбербанк ФИО2 (доверенность, паспорт), финансового управляющего ФИО3 (паспорт), представителя ФИО1 ФИО4 (доверенность, паспорт), ФИО1 (паспорт);

установил:

Радина Ирина Николаевна (ИНН 381102906412, СНИЛС 048/960-996-21, 18.01.1976 года рождения, место рождения: Ворошиловградская обл., Антрацитовский р-н, с. Ребриково, адрес: 664047, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Александра Невского, д. 61, кв. 11) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2016 в отношении ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>/960-996-21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ворошиловградская обл., Антрацитовский р-н, с. Ребриково, адрес: 664047, <...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2017 гражданка ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3

Кредитор ПАО Сбербанк обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, в котором просил суд в порядке пункта 2 статьи 213.29 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение о завершении реструктуризации долгов гражданина, ввести в отношении должника ФИО1 процедуру реструктуризации долгов.

От должника в материалы дела поступил отзыв на заявление ПАО Сбербанк, в котором должник возражал относительно удовлетворения заявления ПАО Сбербанк, указав, что увеличение заработной платы не относится к фактам сокрытия имущества или незаконной передачи имущества третьим лицам и не является законным основанием для перехода к уже завершенной процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В настоящем судебном заседании представитель ПАО Сбербанк заявление в первоначальной редакции поддержал в полном объеме, просил отменить решение Арбитражного суда Иркутской области о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, указав, что должник намеренно скрыл

информацию о доходах на дату рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий в судебном заседании разрешение вопроса относительно удовлетворения заявления ПАО Сбербанк оставил на усмотрение суда, указав, что финансовым управляющим фактов сокрытия имущества должником или его доходов не установлено, на момент проведения собрания кредиторов у ФИО1 не имелось в достаточном объеме источника дохода для проведения мероприятий по реструктуризации долгов.

Должник, представитель должника в судебном заседании возражали относительно удовлетворения заявления ПАО Сбербанк по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 213.29 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

Определение о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, не были и не могли быть известны конкурсному кредитору или уполномоченному органу на дату вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.29 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе подать заявление о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина по основанию, установленному настоящей статьей, в течение одного месяца с даты открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра данного определения.

Отмена определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве гражданина. О возобновлении производства по делу о банкротстве

гражданина арбитражный суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В обоснование заявления указано, что согласно сведениям по отчету финансового управляющего от 06.06.2017 среднемесячный доход ФИО1 составил 41 393 руб. 61 коп., что превышает доход за предыдущие месяца в течение которых идет рассмотрение арбитражным судом дела № А19-15412/2016. По мнению ПАО Сбербанк, должник скрыл информацию о действительном размере заработной платы, данные обстоятельства не были известны ПАО Сбербанк на момент принятия судом решения о введении процедуры реализации долгов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом, в обоснование заявления указав на неоспариваемую кредиторскую задолженность по кредитным обязательствам в размере 1 016 690 руб. 95 коп., а также по коммунальным платежам в размере 157 199 руб. 31 коп.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 № 530 и представленной в материалы дела № А19-15412/2016 у ФИО1 имеется долевая собственность на 4- комнатную квартиру, площадью 60,40 кв.м., в том числе жилая площадь 44,20 кв.м., данное жилое помещение является единственным жильем для проживания должника и членов семьи. Какого-либо иного недвижимого и движимого имущества, акций и других ценных бумаг не имеется (разделы I, II, IV, V описи имущества).

По данным регистрирующих органов какое-либо имущество, принадлежащее ФИО1, отсутствует.

Так, согласно справке ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» № 2170 от 14.07.2016 ФИО1 не имеет зарегистрированного водного транспорта.

По информации ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России по г. Иркутску и Иркутскому району от 01.07.2016 № б/н зарегистрированные за ФИО1 автомототранспортные средства не значатся.

Самоходных машин и других видов техники за ФИО1 по данным Службы Гостехнадзора Иркутской области от 30.06.2016 № 78/03-37-1055/16 не зарегистрировано.

В период с июня 2013 по июль 2013 сумма доходов ФИО1 составила 233 597 руб. 43 коп., в период с июня 2013 по декабрь 2013 года сумма доходов составила 236 973 руб. 44 коп., в период с мая 2014 по декабрь 2014 – 210 875 руб. 26 коп., с января 2015 по декабрь 2015 – 386 587 руб. 27 коп., с января 2016 по август 2016 – 248 600 руб. 95 коп.

Общая сумма доходов Радиной И.Н. за указанный период составила 1 316 634 руб. 35 коп., о чем свидетельствуют справки о доходах физического лица, представленные в материалы дела № А19-15412/2016.

В заявлении должника было указано, что начиная с 2014 ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в Иркутском областном управлении инкассации, средний размер ежемесячного дохода составил в 2015 году – 28 027 руб. 60 коп., в 2016 году – 26 598 руб. 60 коп. ФИО1 занимается поиском более высокооплачиваемой работы.

Данные обстоятельства отражены в определении Арбитражного суда Иркутской области о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина от 17.10.2016 по делу № А19- 15412/2013, документы, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, представлены должником в материалы настоящего дела.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим на 10.02.2017 назначено проведение первого собрания кредиторов должника по вопросу рассмотрения проекта плана реструктуризации долгов гражданина. Из отчета финансового управляющего и приложенных к нему документов следует, что должником был представлен проект плана реструктуризации долгов собранию кредиторов, которым принято решение не одобрять план реструктуризации долгов гражданина.

Решения, принятые 10.02.2017 собранием кредиторов, не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, недействительными не признаны.

В судебном заседании по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО3 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина судом были исследованы представленные в материалы дела документы, в том числе и справка о доходах физического лица за 2016 г., из которой следует, что средний размер заработной платы, получаемой ФИО1 в месяц, составляет 23 036 руб..

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что указанные кредитором обстоятельства не являются основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, так как факт сокрытия должником сведений о размере дохода заявителем не доказан.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом 13.09.2016, предоставив, в том числе сведения о размере дохода по состоянию на указанную дату.

По состоянию на указанную дату ФИО1 осуществляла трудовую деятельность

в Иркутском областном управлении инкассации, средний размер ежемесячного дохода составил в 2015 году – 28 027 руб. 60 коп., в 2016 году – 26 598 руб. 60 коп.

Финансовым управляющим в материалы дела представлено заключение о финансовом состоянии должника, составленное по состоянию на 03.02.2017, в котом финансовым управляющим указано, что за последние три года до подачи заявления о признании банкротом ФИО1 работала в периоды с 01.01.2014-31.12.2014, с 01.01.2015-31.12.2015, с 01.01.2016-30.11.2016 в Иркутском Областном управлении инкассации в должности контроллер-кассир, среднемесячный доход в 2016 году составил 26 598 руб. 60 коп., в 2015 году – 28 027 руб. 60 коп., в период с 01.12.2016-31.12.2016 работала в ООО «Лента» в должности главного кассира, среднемесячный доход составил 23 036 руб. (справка о доходах физического лица за 2016 год).

В материалы дела представлена справка о доходах физического лица за 2016 год № 00000025 от 23.01.2017, из которой следует, что доход ФИО1 составил в декабре 2016 года – 25 728 руб. (работодатель ООО «Лента»).

Собрание кредитов должника состоялось 10.02.2017, на котором присутствовал, в том числе, кредитор ПАО Сбербанк, кредиторами большинством голосов приняты решения принять к сведению отчет финансового управляющего, не одобрять проект плана реструктуризации долгов гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником представлена копия трудового договора № 0236-58-ТД, заключенного между ООО «Лента и ФИО1, датированного 12.12.2016.

Из условий данного договора следует, что работнику устанавливается почасовая система оплаты труда (за фактически отработанное время). Работодатель обязуется выплачивать работнику, выполнившему нормы труда (трудовые обязанности), часовую тарифную ставку в размере 134 руб.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что длительное время находилась на испытательном сроке, установленном работодателем ООО «Лента», заработную плату, размером выше ранее указанной, получает непродолжительное время после даты вынесения решения Арбитражного суда Иркутской области о признании ее банкротом и ведении процедуры реализации имущества гражданина.

В материалы дела представлены справки о доходах физического лица за 2017 год от 20.04.2017, от 09.06.2017, из которых следует, что доход ФИО1 составил за январь, февраль, март, апрель, май 2017 года 241 124 руб. 27 коп. (работодатель ООО «Лента»).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на дату составления

финансовым управляющим заключения о финансовом состоянии должника, дату проведения первого собрания кредиторов должника и дату вынесения решения арбитражного суда о признании должника банкротом в материалах дела имелись сведения о сумме дохода должника за декабрь 2016 года – 25 728 руб., а также о среднем размере ежемесячного дохода в 2016 году – 26 598 руб. 60 коп., сведения о наличии дохода в размере, достаточном для исполнения обязательств должника в процедуре реструктуризации долгов, в материалах дела отсутствовали.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что обстоятельства, на которые ПАО Сбербанк указывает как на вновь открывшиеся, объективно не существовали на момент принятия первым собранием кредиторов должника решения об открытии процедуры реализации имущества, а также на момент принятия судом решения о признании должника банкротом, не могли быть скрыты должником, поскольку их не существовало.

При рассмотрении заявления ПАО Сбербанк фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам судом не установлено.

При таких обстоятельствах заявление ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 60, 213.29 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Орлова