Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой О.О., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Прок-Сервис» об утверждении мирового соглашения в порядке исполнения судебного акта

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прок-Сервис» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 36 257 руб. 31 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

с учетом последующих уточнений иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 36 257 руб. 31 коп., из них: 13 000 руб. - основной долг за поставленный товар по договору №99 от 21.03.2011; 23 257 руб. 31 коп. – пени; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2014 исковые требования истца удовлетворены частично, с ИП ФИО1 в пользу ООО «Прок-Сервис» взыскан основной долг в размере 13 000 руб., пени в сумме 19 235 руб. 28 коп., всего 32 235 руб. 28 коп., 1 778 руб. 20 коп. расходы по госпошлине и 7 112 руб. 80 коп. расходы на оплату услуг представителя.

Стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения в порядке исполнения судебного акта, представили на утверждение суда мировое соглашение от 31.03.2013, подписанное сторонами.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не прибыли; направили в суд ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 141 АПК РФ в отсутствие сторон, по имеющимся материалам.

Вопрос об утверждении мирового соглашения в порядке исполнения решения суда от 13.03.2014, рассматривается арбитражным судом в судебном заседании по правилам статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, стороны заявили об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для его утверждения на условиях сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

Руководствуясь статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемым в дальнейшем «ответчик» и Обществом с ограниченной ответственностью «Прок-Сервис», именуемым в дальнейшем «истец» о нижеследующем.

1.Стороны обоюдно и добровольно достигли соглашения по предмету настоящего мирового соглашения и всем его существенным условиям, что подтверждают собственными подписями.

2.Настоящее соглашение заключается сторонами на стадии исполнения судебного акта, в соответствии с ст. 49, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также с учетом ст. 151 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору поставки, пеней, судебных издержек.

3.До заключения настоящего соглашения ответчик добровольно полностью исполнил обязательства по оплате основного долга по договору поставки от 21.03.2011 №99.

4.По настоящему соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в вышеуказанном исковом заявлении в общей сумме 18 000 руб., из которых:

- 7 112 руб. 80 коп. – возмещение истцу судебных издержек на оплату услуг представителя;

-9 109 руб. – частичная оплата пени за просрочку платежа;

- 1 778 руб. 20 коп. – компенсация истцу затрат на оплату государственной пошлины при подаче иска.

5. Указанная в п.4 настоящего соглашения сумма подлежит выплате истцу в срок до 15.04.2014.

6. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла за исключением компенсации ответчиком истцу суммы судебных издержек, указанных в п. 4 настоящего соглашения.

8. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, и суда.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2014г. не подлежит исполнению.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Кшановская