Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская теплогенерирующая компания», индивидуальному предпринимателю Тиро Татьяне Николаевне

о признании сделки недействительной,

о привлечении контролирующих должника лиц - общества с ограниченной ответственностью «Байкальская теплогенерирующая компания», индивидуального предпринимателя Тиро Татьяны Николаевны, к субсидиарной ответственности,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» (ОГРН 1033800917270, ИНН 3805112760; адрес: Иркутская обл., г. Братск, ж.р. Падун, ул. Хабарова, 19) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2016г. по делу № А19?15592/2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» введена процедура банкротства внешнее управление, внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий Бирюков Андрей Иванович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2017г. по делу № А19?15592/2015 Общество с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Бирюков Андрей Иванович.

Комитет финансов администрации города Братска 27.08.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора аренды от 14.11.2010 № А07-2010 на основании уведомления ООО «Байкальская теплогенерирующая компания» от 22.02.2017 № 06/14, о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: общества с ограниченной ответственностью «Байкальская теплогенерирующая компания (ОГРН 1093805000640, ИНН 3805709927, место нахождения: 665717, г. Братск, ул. Южная, 8); индивидуального предпринимателя Тиро Татьяны Николаевны.

Исследовав представленные документы, суд установил, что заявление Комитета финансов администрации города Братска подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

-в нарушение пункта 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указано место жительства ответчика - индивидуального предпринимателя Тиро Татьяны Николаевны (указанный в заявлении юридический адрес общества с ограниченной ответственностью «Байкальская теплогенерирующая компания» - 665717, г. Братск, ул. Южная, 8, не может являться местом жительства индивидуального предпринимателя Тиро Татьяны Николаевны);

- не представлены доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов индивидуальному предпринимателю Тиро Татьяне Николаевне заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ее регистрации (месту жительства) (часть 3 статьи 125, пункт 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Представленный список почтовых отправлений № 37 от 24.08.2018 свидетельствует о направлении почтовой корреспонденции ИП Тиро Т.Н. по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская теплогенерирующая компания»;

- не представлены доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов конкурсному управляющему ООО «Братская электрическая компания» Бирюкову А.И., ООО «Байкальская теплогенерирующая компания» заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 3 статьи 125, пункт 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Представленный список почтовых отправлений № 37 от 24.08.2018 свидетельствует о направлении почтовой корреспонденции указанным лицам без уведомления о вручении;

- в заявлении не указаны требования заявителя к ответчикам со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (пункт 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В частности, не указаны конкретные нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на основании которых заявитель просит признать сделку недействительной;

- в заявлении не указан расчет взыскиваемой денежной суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а именно: не указан размер субсидиарной ответственности, к которой заявитель просит привлечь контролирующих должника лиц, а также не представлено обоснование исчисления размера субсидиарной ответственности с учетом положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

-в соответствии с пунктом 2 статьи 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника может быть в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.

Документы, подтверждающие тот факт, что размер кредиторской задолженности перед Комитетом финансов администрации города Братска, включенной в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания», составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, к заявлению не приложены.

Кроме того, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» установлен отдельный порядок предъявления и рассмотрения арбитражным судом заявлений о признании сделок недействительными и заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Комитету финансов администрации города Братска необходимо представить правовое обоснование заявленного в рамках требования о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности заявления о признании сделки недействительной, имеющих разные предметы и основания иска.

В целях процессуальной экономии времени суд предлагает также представить документы подтверждающие наличие обстоятельств, установленных конкретной нормой Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для признания сделки недействительной, уточнить заявление в части требования о применении последствий недействительности сделки, указав, какие конкретно последствия истец просит применить; представить сведения о дате и месте рождения индивидуального предпринимателя Тиро Татьяны Николаевны (при наличии таких сведений).

Поскольку заявление Комитета финансов администрации города Братска не соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит оставлению без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с заявлением о признании сделки недействительной, о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «Байкальская теплогенерирующая компания» осуществлять действия по распоряжению поименованными в заявлении котельной, болерной насосной, тепловой сетью.

Как установлено пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Заявление Комитета финансов администрации города Братска о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено судом незамедлительно после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Комитета финансов администрации города Братска о признании сделки недействительной, о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности оставить без движения.

Необходимые документы направить по адресу: 664011, город Иркутск, улица Дзержинского, дом 36А, кабинет 213, телефон специалиста 261-728, факс 261-761. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу специалиста: a19.ebobokalova@ARBITR.RU.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.М. Сеничева