Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление МИНИСТЕРСТВА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 664007, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК СИБИРЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 664007, <...>)

третьи лица - СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОГО ЖИЛИЩНОГО НАДЗОРА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, АНО Экспертный центр «РЕГИОН-ЭКСПЕРТ» (юридический адрес: 664035, <...>, фактический адрес: 664035, <...>), Администрация Усольского районного муниципального образования (юридический адрес: <...>), Администрация сельского поселения Мальтинского муниципального образования (юридический адрес: 665476, <...>), Администрация сельского поселения Новомальтинского муниципального образования (юридический адрес: 665471, <...>), Администрациясельского поселения Большееланского муниципального образования (юридический адрес: 665493 <...>), временный управляющий ООО «СК СИБИРЬ» ФИО2

об обязании застройщика безвозмездно устранить недостатки,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО3, представлено удостоверение, доверенность № 5137 2748/6 от

14.07.2016г.

от ответчика - ФИО4, представлен паспорт, доверенность № 9 от 03.07.2017г.,
от третьих лиц – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 30.01.2017г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК СИБИРЬ» об обязании застройщика безвозмездно устранить недостатки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОГО ЖИЛИЩНОГО НАДЗОРА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, адрес регистрации: 664007, Г.ИРКУТСК, УЛ. ПОЛЕНОВА, Д. 18 А).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АНО Экспертный центр «РЕГИОН-ЭКСПЕРТ» (юридический адрес: 664035, <...>, фактический адрес: 664035, <...>).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2017г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация сельского поселения Большееланского муниципального образования, Администрация сельского поселения Новомальтинского муниципального образования, Администрация сельского поселения Мальтинского муниципального образования, Администрация Усольского районного муниципального образования.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «СК СИБИРЬ» ФИО2

От истца поступило заявление об изменении размера исковых требований, в представленном заявлении истец в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования.

Уточнение исковых требований не противоречит положениям арбитражного процессуального законодательства, не ущемляет права и законных интересы иных участников процесса, в связи с чем, принимается судом; иск рассматривается в уточненной редакции.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку истец не исполнил определение суда, спор не может быть рассмотрен по существу в настоящем судебном заседании. Следовательно, судебное заседание необходимо отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить на «02» октября 2017 г. на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 664011, <...>, кабинет № 414А, телефон канцелярии суда 261-709, факс <***>, телефон специалиста <***> (ФИО1), телефон помощника <***> (ФИО5) адрес официального сайта арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru.

Предложить сторонам исполнить в полном объеме определение суда от 10.08.2017г. представить подробные мотивированные возражения на все доводы другой стороны, изложенные в отзывах, ходатайствах и судебном заседании, а также:

Истцу (ПОВТОРНО!) – дополнительное правовое и документальное обоснование заявленных требований (при наличии), подробные мотивированные возражения на доводы ответчика, в том числе относительно исполнимости заявленных исковых требований, а также об их очевидности на момент приемки спорных помещений, при необходимости уточнить исковые требования; представить письменные пояснения относительно каждого выявленного недостатка, в том числе, его явного или скрытого характера на момент принятия спорных помещений; представить пояснения относительного того существовали ли на момент приемки (натурным способом или документальным) видимые недостатки (отсутствие отмостки по периметру здания, зазоры в местах притворов входных дверей, отсутствие дверных ручек и др.); доказательства направления искового заявления вновь привлеченному третьему лицу.

Суд разъясняет истцу обязанность исполнения определения суда, и недопустимость злоупотреблениями процессуальными правами.

ответчику – подробный письменный отзыв на исковое заявление, с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении;

- доказательства возникновения спорных дефектов не по вине застройщика;
- правоустанавливающие документы;
- всю проектную документацию;

- договор с проектной организацией (организациями) (при наличии);

Суд разъясняет сторонам их право на заявление судебной экспертизы, в том числе, по вопросу выяснения причины спорных недостатков. В случае заявления ходатайства о назначении экспертизы: сформулировать вопросы, подлежащие постановке перед экспертом, с указанием, для выяснения каких именно обстоятельств, имеющих значение для дела, они ставятся; решить вопросы с экспертной организацией и кандидатурами экспертов, в случае наличия возражений – мотивированно их обосновать; представить перечень объектов и документов, подлежащих передаче эксперту; представить доказательства перечисления соответствующей суммы на депозитный счет суда.

Администрации сельского поселения Большееланского муниципального образования, Администрации сельского поселения Новомальтинского муниципального образования, Администрации сельского поселения Мальтинского муниципального образования, Администрации Усольского районного муниципального образования (ПОВТОРНО!!!) - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, учредительные документы, пояснения о моменте возникновения всех спорных недостатков и их наличии на момент выдачи разрешений на ввод объектов в эксплуатацию, при наличии – соответствующие акты осмотров.

Временному управляющему ООО «СК СИБИРЬ» ФИО2- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, учредительные документы, пояснения о моменте возникновения всех спорных недостатков и их наличии на момент выдачи разрешений на ввод объектов в эксплуатацию, при наличии – соответствующие акты осмотров.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Полякова