Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***>)

к ФИО1 (адрес: г. Иркутск)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 14.12.2021 № 725, предъявлен паспорт, представлена копия диплома о наличии высшего юридического образования,

от ответчика – ФИО1, предъявлен паспорт, ФИО3, заявление ФИО1 в порядке части 4 статьи 61 АПК РФ, предъявлен паспорт, представлена копия диплома о наличии высшего юридического образования,

установил:

представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву на исковое заявление, об истребовании доказательств, представил письменное ходатайство, просил истребовать от:

- МИФНС России № 17 по Иркутской области (адрес: 664007, <...>) информацию о составе ликвидационной комиссии ТСЖ «На Сибирской», уведомление о создании которой было направлено в МИФНС России № 17 по Иркутской области в 2019 году, по результатам рассмотрения которого было принято решение № 3253А от 13.02.2019 об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица;

- от ООО «Иркутскэнергосбыт» (адрес: 664033, <...>) сводную ведомость жильцов, проживающих по адресу: ул. Сибирская, 21А/4, имеющих задолженность за тепловую энергию по договору № 8419, приложенную к письму ТСЖ «На Сибирской» от 28.06.2019,

дал пояснения в обоснование заявленного ходатайства об истребовании доказательств.

Представитель истца подтвердил факт получения процессуальных документов от ответчика, оставил разрешение ходатайства об истребовании доказательств на усмотрение суда.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у

[A2] которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, исследовав материалы дела, доводы, изложенные в обоснование ходатайства, выслушав пояснения сторон, на основании статьи 66 АПК РФ суд полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика дал пояснения с учетом доводов, изложенных в дополнении к отзыву на иск.

Представитель истца поддержал исковые требования, указал на необходимость представления дополнительных письменных пояснений с учетом доводов ответчика, изложенных в дополнении к отзыву, уточнения круга ответчиков, в настоящем судебном заседании просил не рассматривать ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований.

Представленное ответчиком дополнение к отзыву на исковое заявление с приложениями приобщено судом к материалам дела.

В связи с удовлетворением ходатайства ответчика об истребовании доказательств, принимая во внимание необходимость представления истцом дополнительных пояснений с учетом доводов ответчика, изложенных в дополнении к отзыву, и дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований, признанием судом невозможным рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу на основании положений части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судебных заседаний, мнения представителей сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Истребовать от ООО «Иркутскэнергосбыт» (адрес: 664033, <...>) сводную ведомость жильцов, проживающих по адресу: ул. Сибирская, 21А/4, имеющих задолженность за тепловую энергию по договору № 8419, приложенную к письму ТСЖ «На Сибирской» от 28.06.2019.

Истребуемые документы представить в Арбитражный суд Иркутской области по адресу: 664025 г. Иркутск бул. ФИО4, 70, кабинет 314, тел.: <***> (секретарь судебного заседания Редин И.А.), 8 (3952) 254-119 (помощник судьи Шевченко З.А.), факс <***>, в срок до «11» ноября 2022 года.

При наличии возможности представить документы в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр».

При предоставлении документов ссылка на номер дела: А19-15613/2022 обязательна.

[A3] Арбитражный суд разъясняет, что, согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в соответствии с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Адрес электронной почты: а19.iredin@ARBITR.RU, по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле. Документы, поступившие на указанный e-mail, носят информационный характер и не рассматриваются в качестве процессуальных документов.

кроме того, предложить истцу – представить письменные пояснения с учетом доводов ответчика, изложенных в дополнении к отзыву, документально подтвердить факт возбуждения и окончания исполнительных производств.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, право, предусмотренное статьей 42 АПК РФ, на ознакомление с материалами дела, в том числе, в электронном виде в режиме ограниченного доступа путем подачи соответствующего ходатайства (Инструкция по подаче ходатайства размещена в Картотеке арбитражных дел).

Суд также разъясняет сторонам о необходимости обеспечения заблаговременного поступления документов в материалы дела и в адрес процессуального оппонента.

Любые дополнения, пояснения, уточнения и возражения по данному делу представить суду не позднее чем за 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Судья А.В. Бабаева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 25.04.2022 5:40:00

Кому выдана Бабаева Анна Владимировна