Гражданский кодекс часть 1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«11» августа 2014 года	Дело № А19-15635/2013
Резолютивная часть определения объявлена 05.08.2014.
Определение в полном объеме изготовлено 11.08.2014.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Орловой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дугаржаповой Е. Б., рассмотрев в судебном заседании требование Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Производственное объединение «Усольмаш»,

по делу по заявлению открытого акционерного общества «Производственное объединение «Усольмаш» о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 29.07.2014:

от заявителя – ФИО1, представителя по доверенности, паспорт;

от ЗАО «СИБАЗ» - ФИО2, представителя по доверенности, паспорт; от ФНС России – ФИО3, представителя по доверенности, паспорт;

В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.07.2014 до 05.08.2014.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и в системе «БРАС» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

После перерыва 05.08.2014 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дугаржаповой Е.Б.,

при участии представителя ЗАО «СИБАЗ» ФИО2,. (доверенность от 14.03.2014, паспорт), представителя ФНС России ФИО4 (доверенность от 24.01.2014, паспорт); представителя кредитора ФИО5 (доверенность от 15.10.2013, паспорт);

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2014 в отношении открытого акционерного общества «Производственное объединение Усольмаш» (далее – ОАО «ПО «Усольмаш») (ИНН 3819005945, ОГРН 1023802139382, адрес: 665460, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Дзержинского, д.1) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ОАО «ПО «Усольмаш» утвержден арбитражный управляющий Пахомов С.В.

ОАО «Иркутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664000 <...>) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО «ПО «Усольмаш» в размере 8 795 930 руб. 14 коп., в том числе 7 988 603 руб. 78 коп. – основной долг, 28 040 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 779 286 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в арбитражный суд отзыв на требование кредитора, в котором указано, что должник не возражает относительно удовлетворения требования кредитора. Ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя должника.

Временный управляющий ОАО «ПО «Усольмаш», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в арбитражный суд отзыв на требование кредитора, в котором указано, что временный управляющий не возражает относительно удовлетворения требования кредитора. Ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения требования судом представитель кредитора в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял заявленное требование, окончательно сформулировав его в настоящем судебном заседании, просил включить в реестр требований кредиторов требование ОАО «ПО «Усольмаш» требование ОАО «Иркутскэнерго» в размере 4 673 573 руб. 93 коп. – основной долг, 310 857 руб. 84 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд рассматривает требование в уточненной редакции.

Представитель ЗАО «СИБАЗ», представитель ФНС России в судебном заседании указали, что разрешение вопроса относительно обоснованности требования ОАО «Иркутскэнерго» оставляют на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы требования, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 29 от 20.02.2014.

Требование ОАО «Иркутскэнерго»» предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области 19.03.2014, о чем свидетельствует штамп канцелярии арбитражного суда.

Таким образом, требование ОАО «Иркутскэнерго» заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Установленный пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 срок истек.

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 02.03.2002 между ОАО «Иркутскэнерго» и ОАО «ПО «Усольмаш» заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 135, в соответствии с условиями которого ОАО «Иркутскэнерго» приняло на себя обязанность отпускать ОАО «ПО «Усольмаш» тепловую энергию в горячей воде, а ОАО «ПО «Усольмаш» обязалось оплачивать отпущенную и использованную тепловую энергию.

В пунктах 6.3, 6.4 договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 135 от 02.03.2002 указано, что расчет стоимости отпущенной и использованной по договору тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным на период их регулирования в установленном действующим законодательством порядке Региональной энергетической комиссией Иркутской области. Изменения тарифов, произведенные в установленном порядке в течение действия договора, не требуют дополнительного согласования абонента (ОАО «ПО «Усольмаш»).

Пунктом 6.5 договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 135 от 02.03.2002 установлено, что оплата стоимости используемой в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам ОАО «Иркутскэнерго» 05 числа текущего расчетного периода 100 % от суммы планового платежа за используемую в данном расчетном периоде тепловую энергию. Окончательный расчет не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Кредитор свои обязательства по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 135 от 02.03.2002 исполнил надлежащим образом, осуществил отпуск должнику тепловой энергии в горячей воде в обусловленном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность абонента оплачивать принятую энергию.

Должник свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил, оплатив полученную энергию частично.

Согласно расчету заявителя, задолженность ОАО «ПО «Усольмаш» перед ОАО «Иркутскэнерго» по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 135 от 02.03.2002 составляет 4 673 573 руб. 93 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет задолженности ни в части объема отпущенной и потребленной тепловой энергии, ни в части тарифов не оспорен. Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 135 от 02.03.2002 за период с апреля 2009 по ноябрь 2009 кредитор обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2011 по делу №А19-25189/09-69 утверждено мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Производственное объединение «Усольмаш» и конкурсными кредиторами на собраниях кредиторов открытого акционерного общества «Производственное объединение «Усольмаш» от 5 июля 2011 года, от 7 октября 2011 года. Установлен график погашения должником задолженности перед ОАО «Иркутскэнерго» в сумме 2 595 530 рублей 67 копеек в порядке, установленном соглашением сторон.

В судебном заседании представитель заявителя пояснила, что по указанному выше судебному акту просит включить в реестр требований кредиторов 1 483 160 руб. 37 коп. – основной долг.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 135 от 02.03.2002 за период с февраля 2013 по март 2013 решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2013 по делу №А19-7320/2013 с ОАО «ПО «Усольмаш» в пользу ОАО «Иркутскэнерго» взыскано 6 962 482 руб. 45 коп. – основной долг, 129 420 руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 020 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Во исполнение указанного решения Арбитражным судом Иркутской области выдан исполнительный лист серии АС № 004633898.

В судебном заседании представитель заявителя пояснила, что по указанному выше судебному акту просит включить в реестр требований кредиторов 3 116 394 руб. 74 коп. –

основной долг, 129 420 руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2009 по делу №А19- 7903/09-47 с ОАО «ПО «Усольмаш» в пользу ОАО «Иркутскэнерго» за период с 12.02.2009 по 16.06.2099 взыскано 5 703 226 руб. 52 коп. – основной долг, 181 437 руб. 79 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель кредитора пояснила, что по указанному выше судебному акту просит включить в реестр требований кредиторов 181 437 руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, заявитель требования просит включить в реестр требований кредиторов должника 74 018 руб. 82 коп. – основной долг по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 135 от 02.03.2002 за период с июня 2013 по сентябрь 2013. Данная задолженность не подтверждена судебными актами, в подтверждение наличия указанной задолженности заявителем представлены первичные документы.

Таким образом, всего заявитель требования просит включить в реестр требований кредиторов должника 4 984 432 руб. 07 коп., в том числе 4 673 573 руб. 93 коп. – основной долг, 310 857 руб. 84 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из представленной в материалы требования справки Усольского районного отдела судебных приставов от 29.07.2014 усматривается, что на исполнении в Усольском районном отделе судебных приставов находятся следующие исполнительные производства:

- №53975/13/34/38 от 05.09.2013, возбужденное на основании исполнительного листа АС №004632186 о взыскании задолженности с ОАО «ПО «Усольмаш» в пользу ОАО «Иркутскэнерго» в размере 7 032 073 руб. 31 коп. Остаток задолженности по состоянию на 29.07.2014 составляет 7 032 073 руб. 31 коп.;

-№63009/13/34/38 от 17.10.2013, возбужденное на основании исполнительного листа АС №0046333898 о взыскании задолженности с ОАО «ПО «Усольмаш» в пользу ОАО «Иркутскэнерго» в размере 7 093 902 руб. 80 коп. Остаток задолженности по состоянию на 29.07.2014 составляет 4 701 539 руб. 89 коп.;

В рамках сводного исполнительного производства взыскателю - ОАО «Иркутскэнерго» передано в счет долга недвижимое имущество должника, расположенное по адресу: <...>.

Сумма принятого взыскателем имущества распределена последующим исполнительным производствам, которые окончены фактическим исполнением 31.03.2014:

-№65665/12/34/38 от 07.11.2012, возбужденное на основании исполнительного листа №00012690 от 24.10.2012 о взыскании задолженности с ОАО «ПО «Усольмаш» в пользу ОАО «Иркутскэнерго» в размере 3 754 821 руб. 03 коп. Учтен остаток задолженности в размере 54 245 руб. 77 коп.;

-№11449/13/34/38 от 21.02.2013, возбужденное на основании исполнительного листа №0000127881 от 14.01.2013 о взыскании задолженности с ОАО «ПО «Усольмаш» в пользу ОАО «Иркутскэнерго» в размере 42 228 руб. 54 коп. Учтен остаток задолженности в размере 40 228 руб. 54 коп.;

-№2257/14/34/38 от 22.01.2014, возбужденное на основании исполнительного листа №0005678953 от 24.12.2013 о взыскании задолженности с ОАО «ПО «Усольмаш» в пользу ОАО «Иркутскэнерго» в размере 1 133 329 руб. 48 коп. Учтен остаток задолженности в размере 1 133 329 руб. 48 коп.;

-№47504/12/34/38 от 06.08.2012, возбужденное на основании исполнительного листа №004281966 от 25.05.2012 о взыскании задолженности с ОАО «ПО «Усольмаш» в пользу ОАО «Иркутскэнерго» в размере 3 754 821 руб. 03 коп. Учтен остаток задолженности в размере 82 558 руб. 54 коп.;

-№60562/12/34/38 от 11.10.2012, возбужденное на основании исполнительного листа №000123361 от 30.08.2012 о взыскании задолженности с ОАО «ПО «Усольмаш» в пользу ОАО «Иркутскэнерго» в размере 5 890 082 руб. 67 коп. Учтен остаток задолженности в размере 109 774 руб. 76 коп.;

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ОАО «ПО «Усольмаш» задолженности перед ОАО «Иркутскэнерго» в размере 4 910 412 руб. 95 коп., в том числе 4 599 555 руб. 11 коп. – основной долг, 310 857 руб. 84 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами установлены указанными выше вступившим в законную силу судебными актами Арбитражного суда Иркутской области.

Абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда, подлежат рассмотрению

арбитражным судом только разногласия, связанные с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доказательства удовлетворения требования кредитора в материалы дела не представлены.

Доказательства оплаты указанной задолженности суду не представлены.

С учетом изложенного, требование ОАО «Иркутскэнерго» в размере 74 018 руб. 82 коп. – основной долг, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «ПО «Усольмаш».

Таким образом, суд пришел к выводу что требование ОАО «Иркутскэнерго» в размере 4 802 994 руб. 28 коп., в том числе 4 673 573 руб. 93 коп. – основной долг, 129 420 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «ПО «Усольмаш».

Требование в размере 181 437 руб. 49 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2009 по делу №А19-7903/09-47 с ОАО «ПО «Усольмаш» в пользу ОАО «Иркутскэнерго» за период с 12.02.2009 по 16.06.2099 взыскано 5 703 226 руб. 52 коп. – основной долг, 181 437 руб. 79 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. – расходы по оплате государственной пошлины (решение вступило в законную силу 17.12.2009).

Во исполнение указанного решения Арбитражным судом Иркутской области 25.01.2010 выдан исполнительный лист серии АС №0005085596. Указанный исполнительный лист приобщен к материалам требования и не содержит отметок судебного пристава-исполнителя о полном или частичном исполнении.

В судебном заседании представитель заявителя пояснила, что по указанному выше судебному акту просит включить в реестр требований кредиторов 181 437 руб. 49 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, исполнительный лист в службу судебных приставов для исполнения не предъявлялся.

В имеющейся в материалах дела справке судебных приставов от 29.07.2014 отражено, что исполнительный документ №000508596 от 25.01.2010 в отношении ОАО «ПО «Усольмаш» на исполнение в Усольский районный отдел судебных приставов не поступал.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Часть 3 вышеназванной нормы процессуального права предусматривает, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

В данном случае срок предъявления исполнительного листа к исполнению заканчивается 17.12.2012.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требования заявителя в размере 181 437 руб. 49 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами не имеется, в связи с чем в удовлетворении требования в указанной части следует отказать.

Руководствуясь статьёй 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации признать обоснованным частично.

Включить требование Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации в размере 4 802 994 руб. 28 коп., в том числе: 4 673 573 руб. 93 коп. – основной долг, 129 420 руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Производственное объединение «Усольмаш».

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и

подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Н.Г. Орлова