Гражданский кодекс часть 1

Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-15713/2021 вынесен судебный приказ от 11.08.2021, которым с должника - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОТРЕСТ» в пользу взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» взыскано 295 633 рубля 50 копеек – основного долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с января 2019 г. по март 2021 г., 32 599 рублей 28 копеек – пени за просрочку оплаты за период с 12.02.2019 по 28.04.2021, а также 4 782 рубля – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОТРЕСТ» представлены возражения на судебный приказ, в которых должник просит отменить судебный приказ в связи с необоснованностью заявленных требований, указал на отсутствие договорных отношений с взыскателем, вывоз твердых коммунальных отходов в спорный период осуществляла иная организация.

Рассмотрев возражения ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОТРЕСТ», суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выполняется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и в двух экземплярах на бумажном носителе. Экземпляры судебного приказа, выполненные на бумажном носителе, составляются на специальном бланке и подписываются судьей.

Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 указанной статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно сведениям Интернет-сайта АО «Почта России» копия судебного приказа, направленная должнику почтовым отправлением № 66402562839726, не получена последним, почтовое отправление возвращено.

Возражения относительно исполнения судебного приказа направлены должником в суд через систему «Мой Арбитр» 22.03.2022 с указанием на то, что должник копию судебного приказа не получал, узнал о вынесении судебного приказа лишь 18.03.2022 через посредством исследования информации, размещенной на сайте арбитражного суда в картотеке арбитражных дел.

Таким образом, судом установлено, что с учетом положений части 3 статьи 113 АПК РФ десятидневный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа должником пропущен.

Между тем, при указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств вручения судебного приказа, наличие существенных обстоятельств, положенных в основу возражений, суд считает, что предусмотренный частью 3 статьи 229.5 АПК РФ срок подлежит восстановлению, а судебный приказ от 11.08.2021 по делу № А19-15713/2021 – отмене на основании части 4 статьи 229.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Судебный приказ от 11.08.2021 по делу № А19-15713/2021 - отменить.

2. Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке производства по делам, возникающим из гражданских правоотношений.

Судья Н.А. Курц