Определение № А19-1573/12 от 11.04.2012 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи

11.04.2012 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосова В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пугачевым А.А.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «СтройСистем» об отводе судьи Шубиной Т.Ю.

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СтройСистем» к Министерству имущественных отношений Иркутской области

об оспаривании решения

третье лицо - Комитет по градостроительной политике Администрации г. Иркутска при участии в заседании

от заявителя: Круглов В.В.. паспорт, приказ; Савин П.В., паспорт, представитель по доверенности

от ответчика: Секулович Э.В., удостоверение, представитель по доверенности

от третьего лица: Васильева М.И., удостоверение, представитель по доверенности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройСистем» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства имущественных отношений Иркутской области от 15.11.2011 г. № 23-12028/1 и об отказе в размещении объектов; обязании Комитета по градостроительной политике Администрации г. Иркутска в обеспечении выбора земельного участка с предварительным согласованием места размещения спортивно-оздоровительного комплекса с гостиницей (кемпинг) и подземными автостоянками со встроенно-пристроенным двухэтажном кафе; сохранении права Общества с

ограниченной ответственностью «СтройСистем» по замене заявленного назначения, если территориальное зонирование испрашиваемого земельного участка изменится после подписания генплана Иркутска 2010 года.

Определением арбитражного суда от 19.01.2012 г. указанное заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20.02.2012 г.

20.02.2012 г. дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21.03.2012 г.

21.03.2012 г. рассмотрение дела отложено на 11.04.2012 г. в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств.

29.03.2012 г. от заявителя поступило заявление об отводе судьи Шубиной Т.Ю.

В обоснование отвода судьи заявитель сослался на п. 5 ч. 1 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указав, что судом не был истребован генеральный план г. Иркутска, в предварительном судебном заседании ему не предоставили десяти минут для объяснения суду причин предъявления иска, представленные в материалы дела выкопировки из генерального плана различаются.

Представители заявителя поддержали заявление об отводе судьи Шубиной Т.Ю.

Представители ответчика и третьего лица возразили против удовлетворения заявления об отводе судьи, считают, что основания для отвода судьи Шубиной Т.Ю. отсутствуют.

Исследовав представленные материалы, выслушав представителей сторон, третьего лица, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ:

Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.

Вышеуказанный перечень оснований для отвода судьи является исчерпывающим и расширению не подлежит.

Судья Шубина Т.Ю. не принимала участие в рассмотрении данного дела в качестве судьи прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля, в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража.

Беспристрастность судьи может быть поставлена под сомнение в случае, если он (судья) является родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей, однако личная заинтересованность судьи в исходе дела должна быть подтверждена, в каждом конкретном случае достоверными фактами, в обоснование заявленных обстоятельств для отвода судьи должны быть представлены доказательства личных предубеждений или пристрастий судьи к одной из сторон по делу, например неприязненные или дружественные отношения и/или иные обстоятельства.

Судья свое отношение к объективному рассмотрению дела может выразить только в решении, принимаемом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующие в судебном заседании представители сторон и третьего лица подтвердили, что судья Шубина Т.Ю. не делала каких-либо публичных заявлений и не давала оценку по существу рассматриваемого дела.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела, а также обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи, арбитражным судом не установлено.

Доводы заявителя о том, что представленные в материалы дела выкопировки из генерального плана различаются, направлены на оценку доказательств по делу и не могут разрешаться при решении вопроса об отводе судьи.

В соответствии с ч. 2 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.

Руководствуясь статьями 21, 22, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СтройСистем» об отводе судьи Шубиной Т.Ю. отказать.