Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е. И., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК» о назначении судебной экспертизы

по делу по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСНЕФТЬ- ВОСТОК» (ОГРН 1063801003617, ИНН 3801079671, адрес: 665734, Иркутская область, город Братск, населенный пункт Энергетик, улица Олимпийская, дом 14)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1153850013680, ИНН 3811031439, адрес: 664022, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Коммунистическая, д. 22),

о признании объектов недвижимости самовольными постройками, обязании ответчика снести объекты недвижимости,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кравчук В.В. – представитель по доверенности (паспорт); от ответчика: Липунова А.В. – представитель по доверенности (паспорт);

от третьего лица: Администрации Ангарского городского округа – Токарева Ж.В. – представитель по доверенности (паспорт);

от третьего лица: Хомченко О.В. - Бабин Р.Ю. – представитель по доверенности (паспорт)

от Сибирского управления Ростехнадзора не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСНЕФТЬ- ВОСТОК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ» о признании объектов недвижимости самовольными постройками, обязании ответчика снести объекты недвижимости за счет средств ответчика в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по делу.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой он просит поручить экспертам Испытательного центра «Братскстройэксперт».

На разрешение экспертизы просит поставить следующие вопросы:

- Соответствуют ли спорные объекты, входящие в состав спорной АЗС, требованиям строительных норм и правил?

- Соответствуют ли спорные объекты, входящие в состав спорной АЗС, требованиям пожарной безопасности?

- каково минимальное расстояние от объекта - подземный пожарные резервуар (инвентарный номер 13056, кадастровый номер 38:26:041405:257), расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, в 150-ти метрах от пересечения автодороги Московский тракт и дороги на ст. Суховская) - до магистрального нефтепровода Красноярск - Иркутск, Ду700 мм, Ангарский участок 855,514 - 864, 538 км, шлейф на приемо-сдаточный пункт (ПСП), Ангарский ГХК в районе 863 км линейной части указанного нефтепровода?

- каково минимальное расстояние от объекта - аварийный резервуар (инвентарный номер 13056, кадастровый номер 38:26:041405:258), расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, в 150-ти метрах от пересечения автодороги Московский тракт и дороги на ст. Суховская) - до магистрального нефтепровода Красноярск - Иркутск, Ду700 мм, Ангарский участок 855,514 - 864, 538 км, шлейф на приемо-сдаточный пункт (ПСП), Ангарский ГХК в районе 863 км линейной части указанного нефтепровода?

- каково минимальное расстояние от объекта - здание операторной

(инвентарный номер 13056, кадастровый номер 38:26:041405:259), расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, в 150-ти метрах от пересечения автодороги Московский тракт и дороги на ст. Суховская) - до магистрального нефтепровода Красноярск - Иркутск, Ду700 мм, Ангарский участок 855,514 - 864, 538 км, шлейф на приемо-сдаточный пункт (ПСП), Ангарский ГХК в районе 863 км линейной части указанного нефтепровода?

- каково минимальное расстояние от объекта - навес над ТРК (инвентарный номер 13056, кадастровый номер 38:26:041405:260), расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, в 150-ти метрах от пересечения автодороги Московский тракт и дороги на ст. Суховская) - до магистрального нефтепровода Красноярск - Иркутск, Ду700 мм, Ангарский участок 855,514 - 864, 538 км, шлейф на приемо- сдаточный пункт (ПСП), Ангарский ГХК в районе 863 км линейной части указанного нефтепровода?

- каково минимальное расстояние от объекта - подземный резервуар хранения жидкого моторного топлива (инвентарный номер 13056, кадастровый номер 38:26:041405:261), расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, в 150-ти метрах от пересечения автодороги Московский тракт и дороги на ст. Суховская) - до магистрального нефтепровода Красноярск - Иркутск, Ду700 мм, Ангарский участок 855,514 - 864, 538 км, шлейф на приемо-сдаточный пункт (ПСП), Ангарский ГХК в районе 863 км линейной части указанного нефтепровода?

- расположены ли коммуникации АЗС (в том числе и подземные) в пределах 25- метровой охранной зоны магистрального нефтепровода Красноярск - Иркутск, Ду700 мм, Ангарский участок 855,514 - 864, 538 км, шлейф на приемо-сдаточный пункт (ПСП), Ангарский ГХК в районе 863 км линейной части указанного нефтепровода?

Представитель ООО «БАЙКАЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ» с ходатайством согласилась, просит поручить проведение экспертизы кадастровому инженеру Чернышеву Денису Ивановичу.

Представитель ИП Хомченко О.В. с ходатайством не согласился, однако, в случае назначения экспертизы просит поручить ее проведение экспертам экспертной организации ЗАО «Принцэпс» и научно-исследовательского центра «Землемер».

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 22.11.2019г. 12 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, истец и ответчик в судебное заседание не прибыли.

Суд, разрешая ходатайство о назначении экспертизы, приходит к следующим выводам.

Исходя из предмета спора в предмет доказывания, входит нахождение объектов, входящих в состав спорной АЗС, в 25-метровой охранной зоны магистрального нефтепровода Красноярск - Иркутск.

Согласно ч.1 ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Частью 2 ст.82 АПК РФ предусмотрено, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

В соответствии с ч.3 ст.82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Суд, оценив заявленное ходатайство, учитывая, что в материалы дела представлены различные доказательства, как подтверждающие указанной факт, так и его опровергающий, то в целях устранения противоречий, полагает, для разрешения вопросов, входящих в круг доказывания, а именно установления факта нахождение объектов, входящих в состав спорной АЗС, в 25-метровой охранной зоны магистрального нефтепровода Красноярск - Иркутск, необходимо получение экспертного заключения и считает, что разрешение указанных противоречий имеет существенное значение для дела, поскольку от установления этих обстоятельств зависит правильное рассмотрение спора.

Давая оценку предложенными сторонами кандидатурами экспертов, суд дает предпочтение кандидатуре эксперта Испытательного центра «Братскстройэксперт» Зиновьева Александра Александровича, являющимся к. т. п., профессором, деканом инженерно-строительного факультета, стаж работы в строительной деятельности более 15 дней.

При определении кандидатуры эксперта, суд принимает во внимание, что перед экспертом стоит задача не просто определить минимальные расстояния между объектами, но и установить границы этих объектов, учитывая, что часть объектов расположены под землей, в связи с чем, кроме всего прочего, необходимы соответствующие специальные знания, которыми не обладают кандидатуры, предложенные ответчиком и третьим лицом.

Определяя круг вопросов, поставленных перед экспертом, суд считает возможным принять вопросы, предложенные истцом, исключив из их числа вопросы, связанные с определением соответствия спорых объектов требованиям строительных и пожарных норм.

В связи с тем, что для разрешения поставленных перед экспертом вопросов, необходима техническая и иная документация, суд считает необходимым обязать ответчика и третье лицо предоставить необходимую документацию.

Руководствуясь статьями 82, 83, 87, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

приемо-сдаточный пункт (ПСП), Ангарский ГХК в районе 863 км линейной части указанного нефтепровода?

8. Установить эксперту срок для проведения судебной экспертизы 45 календарных дней со дня предоставления необходимых документов и осмотра объектов исследования.

Судья О. П. Гурьянов