Определение № А19-15761/12 от 20.03.2013 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Арбитражного суда Иркутской области С.Н. Швидко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.С. Подкорытовой,

рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Копченкова Олега Игоревича (ОГРН 310385036300021, ИНН 382102717872, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Шелехов, 1-й микрорайон, 39, 60)

о приостановлении исполнительного производства

по делу по иску Муниципального казенного учреждения культуры Олхинского муниципального образования «Олхинский Культурно-досуговый центр» (ОГРН 1083848000378, ИНН 3821016140, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, Шелеховский район, с. Олха, ул. Советская, 21 Б)

к Индивидуальному предпринимателю Копченкову Олегу Игоревичу (ОГРН 310385036300021, ИНН 382102717872, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Шелехов, 1-й микрорайон, 39, 60)

о взыскании 95 195 руб. и о расторжении договора

при участии:

от заявителя: Мещеряков И.В. по доверенности;

от взыскателя: Карабейников А.А. по доверенности;

от ССП: не явились;

установил:

В Арбитражный суд Иркутской области обратился с заявлением ИП Копченков О.И. о приостановлении исполнительного производства.

Заявитель в судебном заседании просил заявление удовлетворить, указав, что в настоящее время подано заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Взыскатель в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать.

Арбитражный суд, полагает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Решением арбитражного суда от 08.11.2012 г. по делу № А19-15761/2012 с ИП Копченкова О.И. в пользу МКУК Олхинского муниципального образования «Олхинский Культурно-досуговый центр» взыскано 95 195 руб. – неустойки, 3 807 руб. 80 коп. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 99 002 руб. 80 коп.

Согласно п. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Из буквального толкования подпункта 1 пункта 2 ст. 39 указанного Закона следует, что одним из возможных оснований для приостановления исполнительного производства является факт подачи и принятия соответствующей жалобы к производству суда, и ее рассмотрение в рассматриваемый момент.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, заявляя о приостановлении исполнительного производства по основаниям, указанным в п. 2.1. ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, ИП ФИО1 должен представить доказательства того, что решение арбитражного суда от 08.11.2012 г. обжалуется в установленном законом апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 328 АПК РФ при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Однако, заявителем в обоснование своих требований не были представлены в суд доказательства, устанавливающие факт апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2012 г. по делу № А19-15761/2012, поскольку не представлено определение арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению судом апелляционной инстанции. Также в нарушение требований ст. 65 АПК РФ заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований заявителя.

Кроме того, Постановлением Пленума ВАС РФ от 28.09.2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде

апелляционной инстанции» (в ред. от 10.11.2011 г.) в пункте 18 судам даны разъяснения, согласно которым в силу п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

При указанных обстоятельствах, в случае обжалования решения по настоящему делу в апелляционном порядке ИП ФИО1 вправе обратиться в суд апелляционной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 327, 328, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) о приостановлении исполнительного производства и об отложении исполнительных действий.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.