Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: <...>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДизалСтройГрупп»,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РиТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 664050, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ДизалСтройГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664009, <...>) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2021 (резолютивная часть определения от 24.02.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДизалСтройГрупп» (далее – ООО «ДизалСтройГрупп») введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) 31.03.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ДизалСтройГрупп» суммы в размере 116 352 руб. 00 коп.

Ознакомившись с поданным заявлением, арбитражный суд, приходит к выводу о том, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного кодекса РФ и пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление требования с приложенными документами в адрес должника и временного управляющего заказным письмом с уведомлением о вручении.

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (первичные документы).

Кроме того, представленное решение суда не заверено надлежащим образом и не содержит отметки о вступлении в законную силу.

Так, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», надлежащим образом заверенной копией судебного акта является:

1) заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или

2) заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

В связи с изложенным, арбитражный суд считает необходимым требование ИП ФИО1 о включении в реестр требований кредитора должника оставить без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении в реестр требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДизалСтройГрупп» оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до «07» мая 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664011, <...>, кабинет 302А, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения, установленного настоящим определением срока.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда об оставлении без движения ходатайства, арбитражный суд выносит определение о возвращении ходатайства и возвращает такое ходатайство и прилагаемые к нему документы.

Судья Е.В.Рупакова