Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВОКУЗНЕЦКОЕ ШАХТОСТРОЙМОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N6» (ИНН 4221020228 ОГРН 1064221009269 адрес: 127006, ГОРОД МОСКВА, УЛ. ДОЛГОРУКОВСКАЯ, Д. 29, КВ. 117)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОССОМОТОРС" (ИНН 3808127317 ОГРН 1053808153563 адрес: 664050, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, г. ИРКУТСК, УЛ. ДЫБОВСКОГО, Д.10)

о взыскании 2 571 712 руб. 61 коп.

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС" (ИНН 5042059767 ОГРН 1025005336564 адрес: 248926, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. КАЛУГА,УЛ. АВТОМОБИЛЬНАЯ,Д.1),

при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Скуратова Ж.Ю., доверенность, удостоверение адвоката;
от третьего лица: не явился, извещен.
установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВОКУЗНЕЦКОЕ ШАХТОСТРОЙМОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 6» обратилось в Арбитражный суд

[A2] Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОССО МОТОРС" о взыскании 2 571 712 руб. 61 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил об ознакомлении с материалами дела в электронном виде, заявлений о фальсификации не поступало в адрес истца, об отложении судебного заседания, указал на невозможность явки в судебное заседание, а также указал на ознакомление с архивном делом.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, ходатайств не направило.

Судебное заседание проведено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом оглашено, что у суда отсутствует техническая возможность просмотра документов в системе «Мой арбитр».

Ответчик разрешение ходатайства об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда, способ проверки заявления будет возможен после получения оригинала акта.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд полагает, что ходатайство об отложении судебного разбирательства обосновано и подлежит удовлетворению, с учетом представления истцом документов в обоснование своих доводов, в связи с чем судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Судебное разбирательство отложить на 10 час. 00 мин. 02.03.2022.

Судебное разбирательство состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, каб. № 302, факс 24-15-99, 254-132 (помощник судьи Дугаржапова Е.Б.), 254-181 (секретарь судебного заседания Паламова З.Д.); официальный

[A3] сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk.arbitr.ru, система электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить:

истцу: надлежащим образом заверенные копии всех документов, приложенных к исковому заявлению (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

В соответствии с п. 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст) отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа);

подлинник акта осмотра транспортного средства от 15.03.2019;

ответчику: в письменном виде предложить способ проверки заявления о фальсификации доказательств;

Предложить сторонам разрешить вопрос о назначении по делу судебной экспертизы.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить на основании пункта 9.2 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" проект/проекты судебных актов в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов, которые приобщаются к материалам судебного дела. Проекты судебного акта могут быть подготовлены на любой стадии рассмотрения дела. Суд вправе использовать указанные проекты как в целом, так и в части. Окончательный текст судебного акта формируется после рассмотрения дела судом по существу.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 65, частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

[A4] Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец повторно не явится в судебное заседание и не заявит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не потребует рассмотрения дела по существу, исковое заявление может быть оставлено судом без рассмотрения.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судья А.Ф. Ханафина