Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Иркутской области Назарьева Л.В., при ведении протокола помощником судьи Линник А. С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Ангарская нефтяная компания"

о признании незаконным бездействия полковника полиции Никифорова Р. Н., выразившегося в не разъяснении в установленном статьей 31.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срок порядка возвращения имущества Общества с ограниченной ответственностью "Ангарская нефтяная компания", изъятого у Общества в рамках дела об административном правонарушении от 29.01.2013г.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Шидловская Г. И. – представитель по доверенности;

от ГУ МВД РФ по Иркутской области УМВД РФ по г. Ангарску: Савватеева Л. А. – представитель по доверенности;

Никифоров Р. Н. – присутствовал лично,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ангарская нефтяная компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия полковника полиции Никифорова Р. Н., выразившегося в не разъяснении в установленном статьей 31.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срок порядка возвращения имущества Общества с ограниченной ответственностью "Ангарская нефтяная компания", изъятого у Общества в рамках дела об административном правонарушении от 29.01.2013г.

В ходе судебного заседания суд в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о необходимости привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью "Восточно- Сибирские магистральные нефтепроводы" (665734 обл. Иркутская г. Братск жилрайон Энергетик ул. Олимпийская д. 14).

Кроме того, судом установлено, что ответчику необходимо представить дополнительные доказательства в обоснование своей позиции, а именно представить суду доказательства направления постановления о прекращении дела об административном правонарушении и письма от 19.11.2013г. в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы".

Поскольку данные обстоятельства не могут быть выяснены в ходе настоящего судебного заседания, разбирательство по делу подлежит отложению.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование своей позиции.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьями 51, 137, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы" (665734 обл. Иркутская г. Братск жилрайон Энергетик ул. Олимпийская д. 14).

Судебное разбирательство по делу отложить на «23» января 2014г. на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина,70 кабинет № 314, тел. 254-170, 286-577, факс 24-15-99 (необходимую информацию о дате, месте и времени рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru, а также посредством запроса на электронный адрес: SmirnyaginaZhP@irkutsk.arbitr.ru (с указанием номера дела)).

Ответчику представить доказательства направления постановления о прекращении дела об административном правонарушении и письма от 19.11.2013г. в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы".

Третьему лицу представить письменный мотивированный отзыв; отзыв на заявление направить суду и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Признать явку представителей сторон в судебное заседание обязательной.

Арбитражный суд Иркутской области обращает внимание лиц, участвующих в деле, что законодатель, предоставляя лицам, участвующим в деле, достаточно широкие процессуальные права, вместе с тем, определяет и то, что стороны должны добросовестно пользоваться указанными правами, а также нести установленные процессуальные обязанности (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.16, ст.119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение законных требований суда, равно как и неявка вызванных в судебное заседание сторон, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Кодекса.

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судья

Л.В. Назарьева