Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,
при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Дракиной С.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания Комогорцевой А.Е. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПОСТРОЙКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665441, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛИНВЕСТСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664007, <...>) о взыскании 26 668 761 руб. 61 коп., из них: 1 365 280 руб. 39 коп. – сумма основного долга по договору от 18.11.2015 № 135, 68 264 руб. – неустойка, 125 396 руб. 60 коп. – сумма основного долга по договору от 02.11.2015 № 119, 6 269 руб. 83 коп. – неустойка, 318 033 руб. 05 коп. – сумма основного долга по договору от 31.08.2015 № 99, 24 785 517 руб. 74 коп. – неустойка,

встречный иск общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛИНВЕСТСТРОЙ» к обществу с ограниченной ответственностью «ПОСТРОЙКА» об уменьшении цены договоров подряда и взыскании 313 208 руб. 76 коп., из них: 303 208 руб. 76 коп. – договорная неустойка, 10 000 руб. – штраф за отсутствие на планерном совещании.

при участии в судебном заседании:

от ООО «ПОСТРОЙКА» – ФИО1 (представитель по доверенности),

от ООО «КАПИТАЛИНВЕСТСТРОЙ» – ФИО2 (представитель по доверенности от 27.06.2019)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПОСТРОЙКА» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании 50 000 руб., из них:
6 000 руб. – сумма основного долга по договору от 18.11.2015 № 135, 4 000 руб. – неустойка, 6 000 руб. – сумма основного долга по договору от 02.11.2015 № 119,
4 000 руб. – неустойка, 20 000 руб. – сумма основного долга по договору от 31.08.2015
№ 99, 10 000 руб. – неустойка.

Общество с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛИНВЕСТСТРОЙ» в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявило обществу с ограниченной ответственностью «ПОСТРОЙКА» встречный иск об уменьшении цены договора подряда от 31.08.2015 № 99 на 318 033 руб. 05 коп., об уменьшении цены договора подряда от 02.11.2015 № 119 на 125 396 руб. 60 коп., об уменьшении цены договора подряда от 18.11.2015 № 135 на 1 365 280 руб. 39 коп., и взыскании 313 208 руб. 76 коп., из них: 303 208 руб. 76 коп. – договорная неустойка по договору подряда от 18.11.2015 № 135, 10 000 руб. – штраф за отсутствие на планерном совещании 02.02.2016 по договору подряда от 18.11.2015 № 135.

ООО «ПОСТРОЙКА» ходатайствует о приобщении к материалам дела письма ООО «Стройэксперт» о стоимости экспертизы.

Эксперт ФИО3 представила письменные пояснения относительно ходатайства об отводе эксперту.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 29 октября 2019 года.

ООО «ПОСТРОЙКА» заявило ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРЮЛ.

Суд представленные документы приобщил к материалам дела.

ООО «КАПИТАЛИНВЕСТСТРОЙ» заявило ходатайство об отводе эксперту ФИО4 и ФИО5.

ООО «ПОСТРОЙКА» возражает, полагает, что заявление об отводе экспертам ФИО3, ФИО4 необоснованно.

АНО «Судебный эксперт» представило письмо о готовности провести судебную экспертизу, в котором указывает, что стоимость ее проведения составит 260 582 рубля, ООО «СтройЭксперт» представило информационное письмо о готовности провести экспертизу, в котором указывает, что стоимость ее проведения составит 240 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд предлагает сторонам внести на депозитный счет суда денежные средства за проведение судебной экспертизы в равных частях (за вычетом тех сумм, которые уже внесены сторонами на депозитный счет суда).

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, суд откладывает судебное разбирательство по делу.

В силу пункта 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Дата судебного заседания определена с учетом выхода судьи из очередного отпуска, а также установленного графика судебных заседаний.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, суд откладывает судебное разбирательство по делу

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отложить судебное разбирательство по делу до 11 час. 30 мин. 23 декабря 2019 года в помещении арбитражного суда по адресу: 664011, <...>, кабинет № 403, телефон секретаря <***> (Комогорцева А.Е.), телефон помощника <***> (Дракина С.В.), факс <***>, адрес официального сайта арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты a19.akomogortseva@ARBITR.RU

Экспертам ФИО6, ФИО4 предложить представить письменные пояснения по заявлению об отводе.

Предложить сторонам внести на депозитный счет суда денежные средства за проведение судебной экспертизы в равных частях (за вычетом тех сумм, которые уже внесены сторонами на депозитный счет суда).

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предложить лицам, участвующим в деле, знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru, либо направив запрос по электронной почте a19.akomogortseva@ARBITR.RU.

Судья О.В. Епифанова