Гражданский кодекс часть 1

ГАРАЖНОГО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА "МОТОР-3" (ОГРН <***>, юридический адрес 665709,ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ,,ГОРОД БРАТСК,ЖИЛОЙ РАЙОН ЭНЕРГЕТИК,УЛИЦА СТУДЕНЧЕСКАЯ)

к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, юридический адрес: 664011,<...>)

об установлении факта права пользования земельным участком, об обязании зарегистрировать право пользования землей,

установил:

Определением суда от 13 октября 2015 г. исковое заявление ГСУ «МОТОР-3» оставлено без движения сроком до 13 ноября 2015, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16 ноября 2015 года срок для оставления искового заявления без движения продлен до 30 ноября 2015 г.

Во исполнение определения суда от 16.11.2015 г. от истца в материалы дела поступили документы во исполнение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. Между тем, представленными документами истец не устранил все обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере. Истец представил в материалы дела платежное поручение №03 от 10.10.2015 об оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. Дополительно заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах на текущий период, тем не менее документов в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины суду не представлено.

- в нарушение п.9 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению не представлены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. На ответчика выписка не представлена, приложенная выписка из ЕГРЮЛ на истца датирована 02.09.2015.

- в нарушение п. 4, ч. 2, ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ требования к ответчику изложены без ссылок на законы и иные нормативные правовые акты

- в нарушение п.3 ст.125, п.1 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Приложенная копия искового заявления с отметкой о вручении Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области Братский отдел , таковым доказательством не является, поскольку из отметки не усматривается что исковое заявление принято уполномоченным лицом – отсутствуют данные о Ф.И.О., должностном положении лица. Наличие печати не свидетельствует о надлежащем вручении.

Кроме того, суд поясняет, что истец в исковом заявлении одновременно совместил два требования – установление юр.факта ( рассматривается в особом производстве с участием заявителя, заинтересованных лиц) и обязании ответчика зарегистрировать право пользования землей (исковое производство с участием истца и ответчика), которые в одном производстве не подлежат рассмотрению с учетом поименования сторон в настоящем иске – истец и ответчик.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В связи с тем, что в установленный судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления не устранены, исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление возвратить ГАРАЖНОМУ СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ «МОТОР-3».

Возвратить ГАРАЖНОМУ СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ «МОТОР-3» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением №03 от 01.10.2015. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: исковое заявление с приложенными документами на 57 листах.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Г.Н. Грибещенко