Определение № А19-1617/11 от 27.01.2011 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, <...>,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. <***>; факс <***>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

27.01.2011 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Седых Н.Д.,

рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества "Герон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области

о признании недействительным требования от 06.10.2010г. №8664; о признании незаконными действий по бесспорному взысканию суммы 11194 рубля 05 копеек; об обязании возвратить из бюджета пени в размере 3.161 рубль 49 копеек,

установил:

Закрытое акционерное общество "Герон" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области о признании недействительным требования от 06.10.2010г. №8664; о признании незаконными действий по бесспорному взысканию суммы 11194 рубля 05 копеек; об обязании возвратить из бюджета пени в размере 3.161 рубль 49 копеек.

Указанное заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;

- не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление, а также поименованный в приложении оригинал доверенности от 10.11.2010г. (акт от 25.01.2011г. об отсутствии приложений);

-не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемые действия, а также ссылки на законы и иные нормативные акты в обоснование требования о возврате пени из бюджета;

- обществом заявлены несколько требований, а именно: о признании недействительным требования налогового органа, о признании действий незаконными, об обязании возвратить пени. При этом государственная пошлина оплачена только в размере 2.000 рублей;

Названные нарушения являются основанием для оставления заявления без движения.

Согласно статье 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 128, 184-188, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление Закрытого акционерного общества «Герон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным требования от 06.10.2010г. №8664; о признании незаконными действий по бесспорному взысканию суммы 11194 рубля 05 копеек; об обязании возвратить из бюджета пени в размере 3.161 рубль 49 копеек - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до «28» февраля 2011г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Необходимые документы направить по адресу: 644025, г. Иркутск, б. ФИО1, 70, кабинет № 210 (судья Седых Н.Д.), телефон № <***> (специалист ФИО2) факс 24- 15-99. При представлении документов ссылка на номер настоящего дела обязательна.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будет установлены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.