Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вохмяниным Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества «Евросиб СПб- транспортные системы» о взыскании судебных расходов в размере 35606 руб.

по делу по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Евросиб СПб- транспортные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 197046, г. Санкт- Петербург, ул. Мичуринская, 4)

к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, <...>)

о взыскании 795795 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:
от ЗАО «Евросиб СПб-транспортные системы» - не явился, извещен надлежащим образом;
от ОАО «РЖД» – ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Закрытое акционерное общество «Евросиб СПб-транспортные системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании пеней в размере 795 795 руб. 25 коп.

Вступившим в законную силу решением суд от 28.012015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскано в пользу Закрытого акционерного общества «Евросиб СПб-транспортные системы» 795795 руб. 25 коп. - пени.

В вышестоящих инстанциях решение обжаловано не было.

Закрытое акционерное общество «Евросиб СПб-транспортные системы» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» судебных расходов в сумме 35606 руб.

Стороны о рассмотрении заявления извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

ОАО «Российские железные дороги» отзыв не представило, требования по существу не оспорило.

Как указывает истец в своем заявлении для участия в судебном заседании в Арбитражном суде Иркутской области назначенном на 21.01.2015г. им был направлен представитель ЗАО «Евросиб СПб-транспортные системы» ФИО2 (Приказ № 11 от 15.01.2015г., служебное задание № 11 от 15.01.15г., командировочное удостоверение № 11 от 15.01.2015г.)

Затраты на командировку составили, в том числе:

расходы на проезд – 23581 руб. (к заявлению приложены квитанции электронных билетов, посадочные талоны, товарный чек № 948 от 19.01.2015г.);

проживание в гостинице – 10625 руб. (к заявлению приложен акт № НО3746/1 от 22.01.2015г., счет-фактура № НО3746/1 от 22.01.2015г.);

суточные – 1400 руб. из расчета 700 руб./ в день (700*2 дня = 1400).

Таким образом, затраты ЗАО «Евросиб СПб-транспортные системы» по участию своего представителя в судебном заседании Арбитражном суде Иркутской области по делу № А19-16210/2014 составили – 35606 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,

относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1, 2, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение вышеперечисленных расходов заявителем суду представлены: Приказ № 11 от 15.01.2015г., служебное задание № 11 от 15.01.15г., командировочное удостоверение № 11 от 15.01.2015г., проездные документы, акт № НО3746/1 от 22.01.2015г. и счет-фактура № НО3746/1 от 22.01.2015г на оплату услуг гостиницы.

Однако истцом не подтверждены суточные расходы за два дня в размере 1400 руб.

В соответствии со статье 168 Трудового кодекса Российской Федерации суточные представляют собой компенсационные выплаты, направленные на возмещение работнику дополнительных расходов, вызванных необходимостью выполнять трудовые функции по поручению работодателя вне места постоянной работы.

Суточные представляют собой дополнительные расходы, размер которых определяется коллективным договором или локальным нормативным актом.

Таким образом, суточные выплачиваются лицу, состоящему в трудовых отношениях с лицом, направляющим его в командировку, при этом не в произвольной сумме по усмотрению, а в размере, определяемом коллективным договором или локальным нормативным актом.

Истец не представил коллективный договор или локальный нормативный акт, на основании которого определяется размер суточных расходов командированных работников.

Кроме того истцом не представлено доказательств передачи командированному работнику подотчетных денежных средств в оплату суточных расходов. Также не представлен авансовый отчет по суточным расходам.

Суд, исследовав представленные ЗАО «Евросиб СПб-транспортные системы» доказательства, пришел к выводу о том, что указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и подтверждают понесенные истцом расходы частично в сумме 34206 руб. 40 коп.

Как указано выше, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно частям 1, 4 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Стороны пользуются равными процессуальными правами.

ОАО «Российские железные дороги», имеющее статус юридического лица, являлось лицом, участвующим в деле, имело права и несло обязанности стороны по делу.

Таким образом, судебные расходы должны взыскиваться с лица, участвующего в деле, то есть с ОАО «Российские железные дороги».

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОАО «Российские железные дороги» не представило в суд доказательств, свидетельствующих о необоснованности и неразумности понесенных расходов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ЗАО «Евросиб СПб- транспортные системы» подлежат удовлетворению частично в сумме 34206 руб.

В удовлетворении остальной части требований судом отказано.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184,185, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Заявление Закрытого акционерного общества «Евросиб СПб-транспортные системы» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Закрытого акционерного общества «Евросиб Спб-Транспортные Системы» судебные расходы в размере 34206 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Гаврилов