Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев
в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЕТАЛЛОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КРАСО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105005, МОСКВА ГОРОД, ПОСЛАННИКОВ <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНЭЛЕКТРО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664020, <...>)

о взыскании 747 386 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО1, доверенность от 15.09.2021 № 1, предъявлен паспорт, представлена копия диплома о наличии высшего юридического образования,

установил:

требования заявлены о взыскании предварительной оплаты по договору № РЭ-2019/09-57 от 12.09.2019 в размере 674 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2019 по 10.08.2021 в размере 72 486 руб. 66 коп. с продолжением их начисления на сумму долга с 11.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 16.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлен отзыв на иск, в котором ответчик требования оспорил, указав, в том числе, что возврат аванса предусмотрен только в случае расторжения договора, в размере, неосвоенном поставщиком, вместе с тем, ответчик как поставщик надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства – изготовил товар (в согласованный срок до 09.10.2019), подготовил его к вывозу покупателем (истцом), уведомил истца о вывозе товара (подстанции КТПНт-630 кВА 6/0, 4 кВ В/К У1), в свою очередь, истцом в нарушение условий договора поставки и спецификации к договору не произведен вывоз товара (18.09.2019 (в день осуществления предварительной оплаты за товар) – трансформатора, 10.10.2019 – подстанции), в связи с чем, как указал ответчик, данный товар находится у него на хранении и может быть получен истцом в любое удобное время.

Определением суда от 24.09.2021 удовлетворено ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 26.10.2021; истцу предложено, в том числе, представить письменные пояснения с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление; ответчику предложено представить документальное подтверждение доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление, в том числе, подтвердить факт изготовления товара (подстанции КТПНт-630 кВА 6/0, 4 кВ В/К У1) в установленный спецификацией к договору срок – 10-15 рабочих дней, факт извещения покупателя о готовности товара и его вывозе.

15.10.2021 в материалы дела поступило ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов во исполнение определения суда от 24.09.2021 – копия уведомления о выборке товара исх. № 926 от 09.10.2019, доказательства направления уведомления покупателю (копии квитанции ООО «Прибайкальская курьерская служба» на оплату услуг («доставка ценного письма 66400900000344») № 03 от 09.10.2019 с чеком, описи вложения в почтовое отправление № 66400900000344), копия претензии ООО "РЕГИОНЭЛЕКТРО" о выборке товара, уплате пени исх. № 961 от 17.05.2021, доказательства претензии покупателю (копии счета-накладной ООО «Прибайкальская курьерская служба» 84/1-216 от 17.05.2021 («ценное письмо 66400900000316») с чеком, описи вложения в ценное письмо № 66400900000316). Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

25.10.2021 в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление истца о фальсификации представленных ответчиком доказательств – уведомления о выборке товара исх. № 926 от 09.10.2019, описи ООО «Прибайкальская курьерская служба» с чеком от 2019 г., доказательств оплаты курьеру, претензии исх. № 961 от 17.05.2021, описи ООО «Прибайкальская курьерская служба» с чеком от 17.05.2021 с чеком, чека от 17.05.2021. В обоснование заявления истец указал, что уведомление о выборке товара не могло быть направлено ответчиком по настоящему юридическому адресу истца в октябре 2019 году, поскольку сведения об указанном адресе внесены в ЕГРЮЛ только 20.08.2020, что свидетельствует о фальсификации представленного ответчиком уведомления с доказательствами его направления истцу, а также доказательств оплаты услуг курьерской службы. Заявление о фальсификации представленной претензии от 17.05.2021 и доказательств ее направления истцу, оплаты услуг курьерской службы истец обосновал непоследовательностью действий ответчика по предъявлению претензии о выборке товара и частичному возврату истцу предварительной оплаты по договору, а также невозможностью проверки факта направления претензии в связи с отсутствием специализированного сайта ООО «Прибайкальская курьерская служба» по отслеживанию почтовых отправлений.

Представитель ответчика ознакомлен с заявлением о фальсификации непосредственно в судебном заседании.

В порядке статьи 161 АПК РФ судом разъяснены ответчику уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации, предусмотренные статьей 303 УК РФ, о чем судом отобрана подписка, которая приобщена к материалам дела.

В связи с неявкой истца в судебное заседание, суд считает необходимым разъяснить ему уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации, предусмотренные статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд предупреждает истца об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в порядке статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет).

Судом предложено ответчику исключить оспариваемые доказательства из числа доказательств по делу.

Ответчик отказался от исключения оспариваемых доказательств из числа доказательств по делу.

С учетом изложенного, судом начата проверка обоснованности заявления о фальсификации от 25.10.2021.

Как установлено судом, в заявлении о фальсификации истцом способы проверки обоснованности заявления в случае отказа ответчика от исключения оспариваемых доказательств из числа доказательств по делу не указаны.

Представителем ответчика в судебном в качестве способа проверки заявления о фальсификации в части представленных доказательств отправки уведомления и претензии в адрес истца заявлено ходатайство о направлении запроса о предоставлении информации по почтовым отправлениям №№ 66400900000344, 66400900000316 в ООО «Прибайкальская курьерская служба».

Представителем ответчика также представлены на обозрение суда оригиналы представленных доказательств оплаты услуг курьерской службы, а также доказательств направления уведомления и претензии в адрес истца, на вопрос суда представитель ответчика указал на необходимость уточнения у доверителя позиции в части приобщения оригиналов документов к материалам дела.

Ходатайство ответчика о направлении запроса в ООО «Прибайкальская курьерская служба» расценено судом в качестве ходатайства об истребовании доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Рассмотрев ходатайство ответчика, в целях проверки заявления о фальсификации, в отсутствие предложений истца об иных способах проверки заявления о фальсификации, суд полагает возможным на основании статьи 66 АПК РФ ходатайство удовлетворить, истребовать от ООО «Прибайкальская курьерская служба» (юридический адрес: 664009, <...>, офис 12а; почтовый адрес: 664007, <...>) сведения о почтовых отправлениях №№ 66400900000344, 66400900000316, а именно: сведения о почтовых отправлениях №№ 66400900000344, 66400900000316, а именно: осуществлялась ли отправка почтовых отправлений с вышеуказанными идентификаторами, сведения об отправителе и адресате, указать дату отправки; представить информацию об отслеживании почтовых отправлений №№ 66400900000344, 66400900000316 (при наличии соответствующей возможности).

В связи с истребованием дополнительных доказательств в целях проверки заявления о фальсификации, принимая во внимание неявку истца в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом отложено применительно к положениям части 5 статьи 158 АПК РФ.

Дата судебного заседания определена с учетом установленных Указом Президента Российской Федерации от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре-ноябре 2021 г.» нерабочих дней с 30.10.2021
по 07.11.2021, а также сформированного графика судебных заседаний.

Присутствующим в судебном заседании представителем ответчика возражения относительно даты и времени судебного заседания, установленных судом, не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 136-137, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Истребовать от общества с ограниченной ответственностью «Прибайкальская курьерская служба» (юридический адрес: 664009, <...>, офис 12а; почтовый адрес: 664007, <...>) сведения о почтовых отправлениях №№ 66400900000344, 66400900000316, а именно: осуществлялась ли отправка почтовых отправлений с вышеуказанными идентификаторами, сведения об отправителе и адресате, указать дату отправки; представить информацию об отслеживании почтовых отправлений №№ 66400900000344, 66400900000316 (при наличии соответствующей возможности).

Истребуемые документы представить в Арбитражный суд Иркутской области по адресу: 664025 г. Иркутск бул. ФИО2, 70, кабинет 314, тел.: <***> (секретарь судебного заседания Редин И.А.), 8 (3952) 254-119 (помощник судьи Шевченко З.А.), факс <***>, в срок до «26» ноября 2021 года (с учетом возможности представления документов в электронном виде через информационный сервис «Мой Арбитр»).

При предоставлении документов ссылка на номер дела: А19-16215/2021 обязательна.

Арбитражный суд разъясняет, что, согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в соответствии с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

2. Предварительное судебное заседание по делу отложить на «01» декабря
2021 года на 11 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 664025,
г. Иркутск, б. ФИО2, 70, кабинет № 314, телефоны: <***> (секретарь судебного заседания Редин И.А.), 8 (3952) 254-119 (помощник судьи Шевченко З.А.).

Адрес электронной почты: а19.iredin@ARBITR.RU, по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле. Документы, поступившие на указанный e-mail, носят информационный характер и не рассматриваются в качестве процессуальных документов.

3. Предложить сторонам:

истцу – указать способы проверки заявления о фальсификации доказательств.

4. Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как
на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими
в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо
не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Любые дополнения, пояснения, уточнения и возражения по данному делу представить суду не позднее чем за 7 (семь) дней до даты судебного заседания.

Судья А.В. Бабаева