Определение № А19-16242/16 от 09.11.2016 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Дополнительное здание суда:
ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене ответчика, привлечении к участию в деле третьего лица и назначении 

предварительного судебного заседания

г. Иркутск Дело № А19-16242/2016  «09» ноября 2016 года 

Резолютивная часть определения объявлена «01» ноября 2016 года  Определение в полном объеме изготовлено «09» ноября 2016 года 

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А., при ведении  протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания  Доновской Н. Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому  заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>,  ИНН <***>) 

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых  исполнительных производств ФИО1 

об освобождении имущества от ареста
при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 28.03.2016; ФИО3 –  директор, паспорт; 

от ответчика – ФИО4 – удостоверение;
от ООО «СЛ Лизинг» - ФИО5 – представитель по доверенности от 26.09.2016;
установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» обратилось к судебному  приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных  производств ФИО1 с требованием об освобождении от  ареста следующего имущества: 

- самоходный кран LIEBHERR LTM 1130-5.1 г/н <***> rus, стоимостью  70 000 000 руб. 

Ответчик исковые требования не признал, сослался на предъявления иска к  ненадлежащему ответчику. 

Обстоятельства дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от  23.01.2015 по делу № А19-125311/14 удовлетворены исковые требования ООО «СЛ Лизинг»  к ООО «Строительные технологии» о возврате переданной по договорам лизинга от  25.01.2010 № 2010/002, от 25.01.2010 № 2010/003, от 27.09.2010 № 2010/007, от 27.09.2010   № 2010/009, от 05.07.2010 № 2010/062, от 19.09.2011 № 2011/067, от 21.09.2011 № 2011/068  строительной техники и автомобилей, в том числе: самоходного крана «LIEBHERR»  модель LTM 1130-5.1 (VIN <***>), 2011 года выпуска. 

Для принудительного исполнения решения суда от 23.01.2015 арбитражным судом  был выдан ООО «СЛ Лизинг» исполнительный лист от 22.06.2015 серия ФС № 004375913. 

На основании данного исполнительного листа 17.07.2015 судебным приставом- исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП Управления ФССП по Иркутской области  ФИО6 в отношении должника - ООО «Строительные технологии» в интересах  взыскателя - ООО «СЛ Лизинг» было возбуждено исполнительное производство   № 18252/15/38021-ИП. 

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего  требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель в соответствии  со статьей 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вправе наложить  арест на имущество должника. 

В этой связи, в рамках исполнительного производства 18252/15/38021-ИП, судебным  приставом исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных  производств ФИО1 19.08.2016 был составлен Акт о наложении ареста на  имущество должника – самоходный кран «LIEBHERR» модель LTM 1130-5.1, г/н <***> rus. 

По утверждению ООО «Лидер», указанное судебным приставом в Акте описи и  ареста имущества должника от 19.08.2016 транспортное средство - самоходный кран  «LIEBHERR» модель LTM 1130-5.1, г/н <***> rus, принадлежит на праве  собственности не должнику (ООО «Строительные технологии»), а ООО «Лидер»,  поскольку ранее кран был приобретен им по договору купли-продажи от 18.07.2015 у  ООО «Иркутская бетонная компания», о чем свидетельствует договор купли-продажи от  18.07.2015, паспорт транспортного средства 38 ОН 00539, свидетельство о регистрации  транспортного средства серия 38 355 № 231091. 

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном  производстве» в случае возникновения спора о принадлежности имущества, на которое  обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об  освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. 

В этой связи, истец, как собственник, спорного имущества, обратился в суд с  требованием об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из  описи. 

Ответчик исковые требования не признал, сослался на предъявления иска к  ненадлежащему ответчику. 

Судебный пристав-исполнитель пояснил, что фактически арест на спорное  имущество был наложен ввиду неопределенности собственника имущества. 

Взыскатель по исполнительному производству № 18252/15/38021-ИП ООО «СЛ  Лизинг» заявил ходатайство о вступление в дело в качестве ответчика, сославшись на то,  что является собственником самоходного крана «LIEBHERR» модель LTM 1130-5.1 (VIN  <***>), 2011 года выпуска на основании договора купли-продажи от  21.09.2011 № К0011-27409-ZhGL-01M. 

В заседании суда ООО «СЛ Лизинг» оспорило право собственности ООО «Лидер»  на спорный самоходный кран «LIEBHERR» модель LTM. 

В обоснование своей позиции ООО «СЛ Лизинг» пояснило, что первоначально  самоходный кран «LIEBHERR» модель LTM был передан ООО «СЛ Лизинг» был передан  по договору лизинга от 21.09.2011 № 2011/068 во владение ООО «Строительные  технологии». 

Впоследствии, в связи с расторжением договора лизинга от 21.09.2011 № 2011/068  ООО «СЛ Лизинг» обратилось в суд с иском о возврате переданного ООО «Строительные  технологии» имущества и Арбитражным судом города Москвы было принято решение от  23.01.2015 по делу № А19-125311/14 об обязании ООО «Строительные технологии»  возвратить ООО «СЛ Лизинг» переданный по договору лизинга от 21.09.2011 № 2011/068  самоходный кран «LIEBHERR» модель LTM 1130-5.1 (VIN <***>), 2011  года выпуска. 

Вместе с тем, спорный самоходный кран в составе иного имущества, на основании  решения собрания кредиторов ООО «Строительные технологии» от 20.05.2015, был  незаконно реализован должником обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» в  рамках процедуры банкротства ООО «Строительные технологии» (договор купли-продажи  от 17.07.2015 № 07/07-15-т). 

ООО «Сфера» в свою очередь по договору купли-продажи передало спорное  имущество ООО «Иркутская бетонная компания», которая в последствии по договору  купли-продажи от 18.07.2015 продало спорный самоходный кран «LIEBHERR» модель  LTM 1130-5.1 обществу с ограниченной ответственностью «Лидер». 

Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2015, от 02.06.2016 ,  принятыми в рамках дела о банкротстве ООО «Строительные технологии»   № А19-15091/2013 признаны недействительными решение собрания кредиторов  ООО «Строительные технологии» от 20.05.2015 и договор купли-продажи от 17.07.2015   № 07/07-15-т, заключенный между ООО «Строительные технологии» и ООО «Сфера». 

В этой связи ООО «СЛ Лизинг» посчитало, что последующие сделки по продаже  спорного самоходного крана также являются недействительными и ООО «Лидер» не могло  приобрести право собственности на самоходный кран. 

Согласно пункту 51 постановления Пленумов ВС РФ, ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22  «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,  связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиками по искам об  освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест  имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный  пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В этой связи истец заявил ходатайство о замене ответчика судебного пристава- исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств  ФИО1 на ООО «СЛ Лизинг» и ООО «Строительные технологии», а также  привлечении судебного пристава-исполнителя к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований. 

Ходатайство судом удовлетворено.

В связи с заменой ответчика и привлечением к участию в деле третьего лица  рассмотрение дела, в соответствии со статьями 47, 51 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, следует назначить в предварительное судебное заседание. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 47, 51, 136, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

определил:

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава- исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств  Хангажеева Константина Валерьевича. 

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте 

Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru или по адресу 

электронной почты: a19.ndonovskaya@ARBITR.RU.
Судья А.А. Архипенко