Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., рассмотрев заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКИЙ ЦЕНТР ИНВЕНТАРИЗАЦИИ" об отзыве исполнительного листа

по делу по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-НЭО ИРКУТСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКИЙ ЦЕНТР ИНВЕНТАРИЗАЦИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664040, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ <...>)

о взыскании 244 544 руб. 69 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РТ-НЭО ИРКУТСК» (далее – истец, ООО «РТ-НЭО ИРКУТСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКИЙ ЦЕНТР ИНВЕНТАРИЗАЦИИ" (далее – ответчик, ООО "БАЙКАЛЬСКИЙ ЦЕНТР ИНВЕНТАРИЗАЦИИ") о взыскании основного долга по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 7940-2019/ТКО от 17.01.2019 за период с 01.01.2019 по 30.04.2021 в размере 209 199 руб. 66 коп., неустойки за периоды с 12.02.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 06.08.2021 в размере 35 345 руб. 03 коп.

[A2] Определением арбитражного суда от 19.08.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 АПК РФ.

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения по настоящему делу принята 13.10.2021, согласно которой исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 209 199 руб. 66 коп. основного долга за период с 01.01.2019 по 30.04.2021, 35 345 руб. 03 коп. неустойки за периоды с 12.02.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 06.08.2021, а также 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, с ответчика взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 5 891 руб. 00 коп.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.10.2021.

В Арбитражный суд Иркутской области посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения (вх. от 27.10.2021).

Определением суда от 03.11.2021 заявление ООО "БАЙКАЛЬСКИЙ ЦЕНТР ИНВЕНТАРИЗАЦИИ" о составлении мотивированного решения по делу № А19-16252/2021 возвращено заявителю в связи с нарушением срока, предусмотренного частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Кроме того, 27.10.2021 в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление истца о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда.

[A3] 18.11.2021 (вх. от 19.11.2021) в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление ООО "БАЙКАЛЬСКИЙ ЦЕНТР ИНВЕНТАРИЗАЦИИ" о приостановлении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по настоящему делу, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве, содержащее заявление об отзыве исполнительного листа, выданного истцу по настоящему делу.

В обоснование заявления об отзыве исполнительного листа ответчик, сославшись на положения абзаца 2 части 3 статьи 229 АПК РФ, указал, что исполнительный лист выдан судом до вступления в законную силу мотивированного решения суда. Кроме того, в обоснование заявлений о приостановлении исполнительного производства и об отзыве исполнительного листа ответчик также указал на обращение 28.10.2021 с апелляционной жалобой на решение суда от 13.10.2021 по настоящему делу. Ответчиком также указано, что исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного судом по настоящему делу, не возбуждено.

Рассмотрев заявление ООО "БАЙКАЛЬСКИЙ ЦЕНТР ИНВЕНТАРИЗАЦИИ" об отзыве исполнительного листа, исследовав материалы дела, оценив доводы, приведенные ответчиком в обоснование заявления, суд полагает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист

[A4] выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Как установлено частью 7 статьи 319 АПК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Частью 4 статьи 229 АПК РФ определено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Из анализа вышеперечисленных норм права, в том числе части 2 статьи 229 АПК РФ, следует, что решение суда, вынесенное в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, при этом, указанное решение суда вступает в законную силу по истечении 15-ти дней с момента его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В отношении дел упрощенного производства законодательно разделен порядок вступления в законную силу решения суда и порядок его исполнения.

В абзаце 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10) даны разъяснения, согласно которым решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению (часть 3 статьи 229 АПК РФ), при этом арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству

[A5] независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

С учетом того, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение суда по настоящему делу подлежало немедленному исполнению, исполнительный лист правомерно выдан судом по ходатайству взыскателя.

Доводы ответчика, приведенные в заявлении, противоречат как положениям части 3 статьи 229, части 3 статьи 319 АПК РФ, так и разъяснениям высшего судебного органа, изложенным в пункте 46 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10, в связи с чем отклоняются судом.

При указанных обстоятельствах, в рассматриваемом случае судом не установлено наличие оснований, предусмотренных частью 7 статьи 319 АПК РФ, для отзыва исполнительного листа, в связи с чем заявление ООО "БАЙКАЛЬСКИЙ ЦЕНТР ИНВЕНТАРИЗАЦИИ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 319, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКИЙ ЦЕНТР ИНВЕНТАРИЗАЦИИ" об отзыве исполнительного листа, выданного взыскателю по делу № А19-16252/2021, отказать.

Судья А.В. Бабаева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 27.05.2021 7:39:08

Кому выдана Бабаева Анна Владимировна