Определение № А19-16273/10 от 14.12.2010 АС Иркутской области

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рупаковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробейниковой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (далее – ФИО1) о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮЛСОН» (далее - ООО «ЮЛСОН») (ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенного по адресу: 664018, <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, ФИО3, представители по доверенности б/н от 17.09.2010;

от должника – ФИО4, представитель по доверенности № 1 от 01.09.2010;

установил:

Конкурсный кредитор ФИО1 19.08.2010 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «ЮЛСОН» несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления ФИО1 указал, что 28.05.2010 третейским судом было вынесено решение, которым в пользу ФИО1 взыскана задолженность по простому векселю № ВП-01 от 17.04.2007 в размере 2 000 000 руб., а также судебные расходы в размере 15 000 руб.

В связи с тем, что решение третейского суда не было исполнено, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13.07.2010 по делу № 6/2010 заявление ФИО1 удовлетворено, выдан исполнительный лист на

принудительное взыскание задолженности по простому векселю № ВП-01 в размере 2 000 000 руб. и судебных расходов в размере 15 000 руб.

Поскольку денежные обязательства до настоящего времени должником не исполнены, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2010 заявление ФИО1 о признании ООО «ЮЛСОН» несостоятельным (банкротом) принято судом к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области 19.10.2010 по ходатайству ФИО1 производство по делу № А19-16273/10-73 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЮЛСОН» было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО «ЮЛСОН» об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13.07.2010 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением Арбитражного суда Иркутской области 22.11.2010 производство по делу № А19-16273/10-73 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЮЛСОН» возобновлено.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного ФИО1 заявления.

От заявителя в материалы дела 13.12.2010 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве.

Представитель должника в судебном заседании заявил возражения против ходатайства заявителя о приостановлении производства по делу, считает целесообразным прекратить производство по делу о банкротстве, пояснив при этом, что определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13.07.2010 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отменено вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22.09.2010.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении производства по делу о банкротстве, с учетом возражений должника, суд не установил правовых оснований, обязывающих приостановить производство по настоящему делу, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказывает.

В судебном заседании представитель заявителя требование о признании ООО «ЮЛСОН» несостоятельным (банкротом) поддержал.

Представитель должника в судебном заседании возразил по заявлению.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя, должника, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

К заявлению кредитора на основании пункта 3 статьи 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» применяя абзац первый пункта 3 статьи 6 и абзац первый пункта 2 статьи 7 Закона, судам следует иметь в виду, что для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, в связи с чем, на основании пункта 3 статьи 40 Закона такое определение должно быть приложено к заявлению кредитора.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ЮЛСОН» несостоятельным (банкротом) заявитель – ФИО1 указал, что 28.05.2010 третейским судом было вынесено решение, которым в пользу ФИО1 взыскана задолженность по простому векселю № ВП-01 от 17.04.2007 в размере 2 000 000 руб., а также судебные расходы в размере 15 000 руб. В связи с тем, что решение третейского суда не было исполнено, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 28.05.2010.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13.07.2010 по делу №6/2010 заявление Урмакшинова М.А. удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности по простому векселю № ВП-01 в размере 2 000 000 руб. и судебных расходов в размере 15 000 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13.07.2010 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отменено определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22.09.2010.

Определением Иркутского областного суда от 28.10.2010 частная жалоба ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22.09.2010 оставлена без удовлетворения. 28.10.2010 определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22.09.2010 вступило в законную силу.

Таким образом, на момент рассмотрения обоснованности заявления ФИО1 о признании ООО «ЮЛСОН» несостоятельным (банкротом) нет вступившего в законную силу определения арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского решения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Поскольку определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13.07.2010 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отменено определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22.09.2010, определением Иркутского областного суда от 28.10.2010 частная жалоба ФИО1

на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22.09.2010 оставлена без удовлетворения, 28.10.2010 определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22.09.2010 вступило в законную силу, то требование Урмакшинова М.А. о признании ООО «ЮЛСОН» несостоятельным (банкротом) является необоснованным; требования иных кредиторов должника не предъявлены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать заявителю во введении наблюдения и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 7, 33, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать ФИО1 во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮЛСОН».

Производство по делу № А19-16273/10-73 по заявлению ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮЛСОН» несостоятельным (банкротом).

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета уплаченную по квитанции № 786224377 от 18.08.2010 государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.