Определение № А19-16284/07 от 12.11.2008 АС Восточно-Сибирского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А

тел. (факс) 20-96-75

www.fasvso.arbitr.ru

e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

ФИО1,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дина» на решение от 25 марта 2008 года Арбитражного суда  Иркутской области   по делу № А19-16284/07 07-51 и ходатайство о восстановлении  пропущенного срока обжалования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дина» (далее – общество) 11 ноября 2008 года обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от  25 марта 2008 года Арбитражного суда  Иркутской области  по делу №А19-16284/07-51. Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования

В соответствии с положениями частей 1 и  2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Пропуск срока обжалования обществом в ходатайстве мотивирован теми обстоятельствами, что генеральный директор общества находился в командировке с 30.03.2008 по 30.04.2008, а также изъятием бухгалтерских документов в связи с возбуждением 28.12.2007 уголовного дела № 63333.

Указание на то, каким образом изъятие бухгалтерских документов повлекло пропуск срока кассационного обжалования, в ходатайстве отсутствует. Суд кассационной инстанции также не находит причинно-следственной связи этих действий (бездействия) и считает данный довод общества несостоятельным.

Кроме того, учитывая, что срок кассационного обжалования в отношении оспариваемого решения суда закончился 25 июня 2006 года, суд кассационной инстанции полагает, что общество со дня прекращения командировки директора общества имело достаточно времени для подготовки и направления кассационной жалобы в установленный законом срок.

Таким образом, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для признания причин пропуска обществом срока кассационного обжалования уважительными. Следовательно, срок кассационного обжалования восстановлению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дина» и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 46 листах.