Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Курца Н.А., действующего на основании статьи 61.8 Закона о банкротстве, пункта 46 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жапаркановой Н.В., с использованием средств аудиозаписи ввиду неявки лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» ФИО1

к ФИО2 (проживающей в <...>),

третьи лица - ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Правильный выбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 665824, <...>),

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

по делу по заявлению ФИО4 (место жительства: г. Иркутск) о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 665830, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

конкурсного управляющего ФИО1 (после перерыва), представителя по доверенности от 12.12.2017 ФИО5;

от ФИО3: ФИО6, представитель по доверенности от 16.01.2019 б/н;

от УФНС России по Иркутской области: ФИО7, представитель по доверенности от 12.12.2018 № 028130 (до перерыва), ФИО8, представитель по доверенности от 12.12.2018 № 04-07/028133 (после перерыва);

Ответчик, иные лица: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ФИО4 (далее – заявитель) 17.08.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» (далее – должник, заинтересованное лицо, ООО «ТеплоЭнергоСервис») несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2017 в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 665830, <...>) введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 06.06.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании сделки - договора купли-продажи автомобиля Daewoo Royal Novus от 23.09.2016, заключенного между ООО «ТеплоЭнергоСервис» и ФИО2 недействительной, применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу имущества, полученного по недействительной сделке.

Статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18 АПК РФ) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом случаях (части 3 - 5 той же статьи). Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве), заявлений об оспаривании сделок (статья 61.8 Закона) и требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.8 Закона, может осуществляться не только судьей или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи.

Автоматизированным распределением первичных документов заявление под номером № А19-16309-4/2017 распределено судье Курцу Н.А.

Определением от 14.11.2018 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Правильный выбор».

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.01.2019 до 11 час. 00 мин., о чем в сети Интернет размещена соответствующая информация. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халматовым П.А., с использованием средств аудиозаписи с участием конкурсного управляющего, представителя третьего лица и представителя уполномоченного органа.

Третьи лица и иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Дело рассматривается в судебном заседании в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Истец поддерживает заявленное требование, дал пояснения по существу спора.

ФИО2 отзыв по существу заявления не представила.

УФНС России по Иркутской области поддерживает заявление конкурсного управляющего, дополнительных пояснений не представило.

Представитель ФИО3 против удовлетворения заявления возражает, дал пояснения по существу спора.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, суд, в порядке статьи 158 АПК РФ считает необходимым рассмотрение заявления отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

1. Рассмотрение заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отложить на 18 февраля 2019 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 664011, <...>, кабинет № 508а, телефон № <***> (секретарь Халматов П.А.), № 261-785 (помощник Жапарканова Н.В.), факс <***>, адрес официального сайта арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru; e-mail - a19.phalmatov@arbitr.ru, по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле.

2. Представить в суд в срок до 15.02.2019 (не менее, чем за сутки до дня судебного заседания, с учетом возможности отправки процессуальных документов через информационный сервис «Мой арбитр» до 24 часов 00 минут московского времени):

Конкурсному управляющему - представить доказательства неравноценности встречного предоставления при совершении сделки купли-продажи автомобиля; доказательства фактического состояния автомобиля в момент совершения сделки; направить привлеченным третьим лицам копию заявления с приложением необходимых доказательств, доказательства направления представить в суд.

Суд разъясняет конкурсному управляющему право обратиться с ходатайством о назначении судебной оценочной экспертизой с целью установления рыночной стоимости транспортного средства (Daewoo Royal Novus, 2009 года выпуска, цвет – белый) на дату совершения сделки 23.09.2016 (представить согласие экспертного учреждения на проведение экспертизы, квалификационные данные об эксперте, внести денежные средства на депозит суда).

ФИО2 - подробный письменный отзыв на заявление, с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений, правоустанавливающие документы; представить все соответствующие договоры с истцом, доказательства встречного предоставления по сделке; доказательства фактического состояния автомобиля в момент совершения сделки.

ФИО3, ООО «Правильный выбор» - пояснения по существу спора; акт приема-передачи транспортного средства Daewoo Royal Novus ФИО3 на основании договора купли-продажи от 12.04.2017; доказательства фактического состояния автомобиля в момент совершения купли-продажи транспортного средства 12.04.2017 (фото, видеоматериалы); доказательства осуществления ремонтных воздействий на автомобиль (договоры, заказ-наряды, доказательства оплаты ремонта, покупки запчастей и пр.).

УФНС по Иркутской области: бухгалтерский баланс ООО «Теплоэнергосервис» по состоянию на 01.01.2016, 01.07.2016, 01.01.2017

Все документы направлять в суд со ссылкой на номер обособленного спора № А19-16309-4/2017-91 судье Курцу Н.А.

Направить копии указанных документов лицам, участвующим в деле в срок не позднее 10 дней до даты судебного заседания, доказательства направления представить в суд.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет: http://irkutsk.arbitr.ru/, с помощью электронного сервиса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru, в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Иркутской области, а также по телефону секретаря судебного заседания (специалиста) 8 (3952) <***> или электронному адресу: a19.phalmatov@arbitr.ru.

Судья Н.А. Курц