Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с материалами дела по заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 9 (ОГРН 1023801013169, ИНН 3809023913, 664007, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ИОСИФА УТКИНА, ДОМ 15)

к Филиалу № 2 Государственного учреждения Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (664011, г. Иркутск, ул. Свердлова, 41)

о признании недействительным решения от 08.08.2017 № 56осс/д в части,

установил:

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение города Иркутска Средняя общеобразовательная школа № 9 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Филиала № 2 Государственного учреждения Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 08.08.2017 № 56 осс/д в части начисления страховых взносов на выплаты молодым специалистам Меньшиковой Е.Н. и Голуновой К.А.

Определением суда от 25.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке

упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Сторонам предложено представить:

заявителю – представить расчет недоимки, пени, штрафа в оспариваемой части (начисления молодым специалистам ФИО2, ФИО3), уточнить требования в

соответствующей части недоимки, пени, штрафа, а так же уточнить заявленные требования по реквизитам оспариваемого решения.

ответчику – письменный мотивированный отзыв, расчет недоимки, пени, штрафа в оспариваемой части (заблаговременно направить заявителю, для уточнения заявленных требований).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу по начислениям конкретных сумм страховых взносов, пени и штрафа по оспариваемому заявителем основанию.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Руководствуясь статьями 137, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kad.arbitr.ru.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со статьями 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы части 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно;

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

заявителю – уточнить заявленные требования, указать в предмете заявленных требований суммы недоимки (также пени и штрафа в случае обжалования решения в части начисленных пени и штрафа) по оспариваемым основаниям.

ответчику – расчет недоимки пени, штрафа по оспариваемым основаниям (выплаты молодым специалистам ФИО2, ФИО3), данный расчет направить заявителю и суду.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья Г.В. Ананьина

Дело.Код доступа к материалам дела