Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., действующего на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости, в связи с нахождением судьи Щуко В.А. в очередном отпуске, ознакомившись с заявлением ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДВИЖЕНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660118, <...>) с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ», МОСП по ИИДНХ УФССП России по Красноярскому краю (660020, <...>)

о взыскании денежного штрафа за неисполнение судебного акта

установил:

заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с пунктом 1 части1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Представленные истцом квитанции от 01.02.2021 о направлении заказных писем без уведомлений в адреса лиц, участвующих в деле, не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт исполнения истцом требований, содержащиеся в пункте 1 части 1 статьи 126 и части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, не указан адрес третьего лица - АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ».

Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДВИЖЕНИЕ» оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до «05» марта 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, бул. ФИО1, д. 70, кабинет № 326, тел. секретаря – <***> (ФИО2), тел. помощника – <***> (ФИО3), факс – <***>.

Адрес электронной почты: a19.afilippova@ARBITR.RU, по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле. Документы, поступившие на указанный e-mail, носят информационный характер и не рассматриваются в качестве процессуальных документов.

При представлении документов ссылка на номер настоящего дела обязательна.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему

документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При направлении документов указать – для судьи Щуко В.А.

Судья А.А. Пугачёв