Гражданский кодекс часть 1

по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЛС» (ОГРН 1083811002274, ИНН 3811119235, адрес регистрации: 664035, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА СУРНОВА, 22)

к ФГБОУ ВО «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.А.ЕЖЕВСКОГО» (ОГРН 1023801535658, ИНН 3811024304, адрес: 664038, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, ПОСЕЛОК МОЛОДЕЖНЫЙ)

о взыскании 1 944 083 руб. 49 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не присутствовал;
от ответчика: не присутствовал;
от заявителя: не присутствовал;
установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЛС» 22.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.А.ЕЖЕВСКОГО» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 944 083 руб. 49 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами, из них: 816 082 руб. 25 коп. - по государственному контракту № 22/2013-ОАЭФ от 08.10.2013; 143 769

руб. 39 коп. – по государственному контракту № 23/2013-ОАЭФ от 08.10.2013; 220 765 руб. 94 коп. – по государственному контракту № 31/2013-ОАЭФ от 18.10.2013; 559 825 руб. 79 коп. – по государственному контракту № 34/2013-ОАЭФ от 25.10.2013; 203 640 руб. 12 коп. – по государственному контракту № 35/2013-ОАЭФ от 26.10.2013.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от «26» декабря 2017 года исковые требования удовлетворены.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРМИР»24.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве истца – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЛС» на его правопреемника – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРМИР» на основании договора уступки прав от 20.05.2018.

Заявитель, истец, ответчик, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились; об уважительности неявки суд не уведомили, возражений на заявление о процессуальном правопреемстве не представили.

Поскольку неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения заявления, не является препятствием к рассмотрению, заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев указанное заявление и представленные документы, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ««ГАЛС»» (цедентом по договору) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРМИР» (цессионарем по договору) 20.05.2018 заключено соглашение об отступном путем уступки права (требования) б/н, по условиям которого, цедент уступает цессионарию право требования денежной суммы в размере 1 944 083 руб. к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.А.ЕЖЕВСКОГО» в соответствии с решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2017 по делу № А19-16514/2017. В пункте 1.1 соглашения стороны договорились о прекращении всех обязательств должника, вытекающих из Дополнительного соглашения № 2 к договору № 06-0103-16 от 01.03.2016, заключенного между кредитором и должником, в силу предоставления должником взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями настоящего соглашения.

По настоящему соглашению должник безвозмездно передает кредиторов качестве отступного в полном объеме право требования должника к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.А.ЕЖЕВСКОГО» в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 944 083 руб., из них: 816 082 руб. 25 коп. - по государственному контракту № 22/2013-ОАЭФ от 08.10.2013; 143 769 руб. 39 коп. – по государственному контракту № 23/2013-ОАЭФ от 08.10.2013; 220 765 руб. 94 коп. – по государственному контракту № 31/2013-ОАЭФ от 18.10.2013; 559 825 руб. 79 коп. – по государственному контракту № 34/2013-ОАЭФ от 25.10.2013; 203 640 руб. 12 коп. – по государственному контракту № 35/2013-ОАЭФ от 26.10.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Пунктом 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением. Следовательно, передача процессуального права без установления материального правопреемства невозможна.

Процессуальное правопреемство возникает на основе материально-правового правопреемства, при этом правопреемник становится участником данных отношений, а правопредшественник выбывает из них.

Уступка права требования в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов перемены лиц в обязательстве. Переменой лиц в обязательстве является изменение субъектного состава обязательства, то есть вместо одного лица в обязательство вступает другое лицо.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть

передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Целью договора цессии является передача обязательственного права требования, указание на стороны обязательства (цедента и цессионария), а также конкретизация субъективного обязательственного права, которое передается, являются существенными условиями для данного вида договора, поэтому в договоре цессии должно быть указано основание возникновения требования, содержание и предмет уступаемого права требования, субъектный состав лиц, участвующих в договоре цессии.

Следовательно, существенным условием договора цессии является условие о конкретном обязательстве, по которому передается право требования и при заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство и конкретизировать субъективное обязательственное право.

Пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заявителем представлено уведомление должника о заключении договора цессии.

Доказательств наличия каких-либо ограничений по переходу прав к другому лицу суду не представлено.

Анализ представленных в материалы дела документов позволяет суду прийти к выводу о том, что правопреемство в материальном правоотношении произошло на основании договора уступки права требования от 20.05.2018, подписанного между ООО «ГАЛС» и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРМИР».

Доказательств нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, а также нарушения прав и законных интересов иных лиц в материалы дела не представлено.

Доказательств противоречия договоров закону, иным правовым актам или договору суду в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Замена кредитора в материальном правоотношении является основанием и для процессуального правопреемства на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит удовлетворению, истец – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЛС» подлежит замене на правопреемника - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРМИР».

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРМИР» о процессуальном правопреемстве.

Произвести процессуальное правопреемство по делу № А19-16517/2017 истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЛС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 664035, <...>) на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРМИР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664043, <...>).

Заменить истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЛС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 664035, <...>) на его правопреемника ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРМИР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664043, <...>).

Разъяснить, что в силу положений части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.Ю. Колосова