Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения

по делу по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 117997, <...>) о признании ФИО1, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства (дата и место рождения: 06.07.1974г., с. Тазагюх Мартунинского р?на Армянской ССР; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес регистрации: <...>), банкротом,

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

23.08.2017г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.10.2017г. в отношении ФИО1, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

01.03.2018 от временного управляющего ФИО2 посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения. В обоснование заявленного ходатайства временный управляющий указал, что был лишен возможности провести первое собрание кредиторов с учетом интересов заявивших свои требования кредиторов и рассмотрением их в судебном порядке, с учетом того, что их право голоса может существенно повлиять на принятие решения общим собранием кредиторов. ФИО2 просил отложить судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения на разумный срок, для возможности проведения собрания кредиторов должника.

В силу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Абзацем третьим пункта 1 и пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлена обязанность временного управляющего проводить анализ финансового состояния должника, представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 названного Федерального закона, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 указанного Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство временного управляющего должника, а также принимая во внимание, что в рассматриваемом случае на дату рассмотрения отчета временного управляющего судом не рассмотрены требования кредиторов, заявленные в срок, установленный Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», первое собрание кредиторов должника не проведено, арбитражный суд на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным ходатайство ФИО2 удовлетворить, отложить судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении ФИО1, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

Учитывая, что временному управляющему необходимо выполнять действия по проведению процедуры наблюдения в отношении ФИО1, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, арбитражный суд полагает возможным продлить полномочия временного управляющего ФИО2

Руководствуясь статьей 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении ФИО1, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства (дата и место рождения: 06.07.1974г., с. Тазагюх Мартунинского р?на Армянской ССР; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес регистрации: <...>), отложить в судебное заседание на 10 часов 00 минут «29» марта 2018 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 101 А, телефон специалиста <***>, телефон канцелярии <***>, факс <***>, адрес электронной почты специалиста: a19.bzhambalov@ARBITR.RU (по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

2. Продлить полномочия временного управляющего ФИО1, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, - ФИО2 до «29» марта 2018 года.

3. Временному управляющему ФИО2 – в срок до 22.03.2018г. представить отчет по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении ФИО1, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, с приложением анализа финансового состояния должника, заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства, материалов первого собрания кредиторов и документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Разъяснить, что на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено названным Кодексом (часть 3).

Лица, участвующие в деле, в силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут процессуальные обязанности, предусмотренные этим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с указанным Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом последствия.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kad.arbitr.ru.

Судья О.Ю. Паженцев