ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-16587/13 от 21.11.2013 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

1 судебный состав по рассмотрению дел о несостоятельности (банкротстве):

ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

г. Иркутск

Дело № А19-16587/2013

«21» ноября 2013 г.

Судья арбитражного суда Иркутской области Грибещенко Г.Н., ознакомившись с исковым заявлением

Областного государственного автономного учреждения «Южное лесопожарное объединение» (юридический адрес: 664022, ул. Лебедева-кумача,41, г. Иркутск; ОГРН <***>)

Общества с ограниченной ответственностью «ПИРАМИДА» (юридический адрес 666351, Иркутская область, Усть – Удинский район, р.п. Усть – Уда, ул.50 лет СССР,д.56;

ОГРН <***>)

ответчики:

должник: Областное государственное автономное учреждение "Тулунский лесхоз (юридический адрес: 665256, Иркутская область, г. Тулун,ул.3-я Заречная,д.1;

взыскатель: 1.Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области;

2. Филиал №15 Государственного Учреждения Иркутского регионального отделения фонда социального страхования

третье лицо: Служба судебных приставов по г. Тулун Иркутской области Судебный пристав - исполнитель ФИО1

об освобождении имущества от ареста,

установил:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение ч.1 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление не подписано вторым истцом или его представителем;


- в нарушение ч.3 п.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В соответствии с п.8 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью), в материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение полномочий лиц, заверивших копии документов, приложенных к иску;

- в нарушение ч.1 п.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении;

- в нарушение ч.1 п.2 ст.126 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. Копия платежного поручения №370 от 21.09.2012г. не может быть принята судом в качестве доказательств уплаты государственной пошлины, так как в соответствии с п.3 Постановления ВАС от 20.03.97г. № 6, п.9 Инструкции Государственной налоговой службы РФ от 15.05.96г. № 42, копии платежных документов не являются надлежащим доказательством уплаты госпошлины;

- в нарушение ч.1 п.9 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Следовательно, у арбитражного суда не имеется правовых оснований для принятия искового заявления и возбуждения производства по делу до устранения истцом указанных нарушений требований арбитражного процессуального законодательства, в связи с чем арбитражный суд на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое заявление без движения

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Исковое заявление оставить без движения.

2.Предложить истцу в срок до 20.12.2013г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО2, 70, кабинет № 312, кабинет № 312, телефон №564- 260 ((специалист ФИО3), электронный адрес - al9.asoloveva@ARBITR.RU, № 254-287, каб. 408 (помощник ФИО4), факс <***>.

3.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Н. Грибещенко



2

3