Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в повторном предварительном судебном заседании ходатайство ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» об отказе в привлечении третьих лиц, незаявляющих самостоятельных прав требований относительно предметов спора

по делу по иску ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН: <***>, адрес: 664009, <...>) к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, адрес: 664033, <...>)

третьи лица: Министерство имущественных отношений Иркутской области,

Министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области,

Прокуратура Иркутской области
о взыскании 149 647 244 руб. 15 коп.,
при участии в заседании суда:

от истца: представителя ФИО1, по доверенности № 171 от 31.12.2015, паспорт;

от ответчика: представителя Жалковской Л.А. по доверенности № юр-173 от 01.06.2016, паспорт;

третье лицо (Министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области): представитель ФИО3 по доверенности № 42 от 12.08.2016г; паспорт;

третье лицо (Прокурор Иркутской области): не присутствовали;

третье лицо (Министерство имущественных отношений Иркутской области): не присутствовали,

слушатель: ФИО4,
установил:

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» 03.10.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании 149 647 244 руб. 15 коп. из них : 146 018 212 руб. 81 коп.- задолженность на оказание в период с 01.05.2016 по 31.05.2016 услуги по передачи электрической энергии по договору № ТСО 34/13 от 01.03.2013, 3 629 031 руб. 34 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2016 по 27.09.2016.

Истец в повторном предварительном судебном заседании иск поддержал, заявил ходатайства о приобщении дополнительных доказательств по делу и об отложении рассмотрения дела.

Ответчик в повторном предварительном судебном заседании иск не признал, заявил ходатайство об исключении из участников процесса привлеченных третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: Министерство имущественных отношений Иркутской области, Министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области, Прокуратура Иркутской области.

Представитель Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области в повторном предварительном судебном заседании иск поддержал; против ходатайства об исключении из участников процесса привлеченных третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: Министерство имущественных отношений Иркутской области, Министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области, Прокуратура Иркутской области возражал.

Третьи лица (Министерство имущественных отношений Иркутской области, Прокуратура Иркутской области) надлежащим образом уведомленные о месте и времени

рассмотрения дела, своих представителей в заседание суда не направили; об уважительности неявки суд не уведомили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка третьих лиц (Министерство имущественных отношений Иркутской области, Прокуратура Иркутской области) в повторное предварительное судебное заседание надлежащим образом уведомленных о месте и времени рассмотрения дела не является препятствием рассмотрения дела, дело в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Целью участия третьих лиц в процессе является удовлетворение его юридической заинтересованности в исходе дела (например, если существует возможность предъявления к нему регрессного иска).

Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в процесс либо о его привлечении в процесс или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

Исходя из того, какой правовой интерес имеет третье лицо к предмету спора, суд вправе допустить или не допустить его в процесс, а потому должен установить характер правоотношений между лицами, участвующими в деле.

В случае, если при рассмотрении дела по существу судья придет к выводу, что третье лицо не имеет правового интереса к предмету спора и оно привлечено к делу ошибочно, об этом суд вправе сделать вывод в мотивировочной части судебного акта, не исключая это третье лицо из числа лиц, участвующих в деле (пункт 19 Рекомендации выработанных Научно-консультативным советом при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа по итогам заседания Совета от 27 февраля 2008 года в г. Чебоксары).

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства об отказе в привлечении в качестве третьих лиц, незаявляющих самостоятельных требований относительно спора, Министерства имущественных отношений Иркутской области, Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области, Прокуратуры Иркутской области отказать.

Определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Колосова