АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск | Дело № А19-16690/2013 |
05.06.2014г. |
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-Строительное предприятие «Топка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664035, <...>)
к областному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>);
о взыскании 13 007 040 рублей,
при участии в заседании:
от истца: директор ФИО1, паспорт; представитель ФИО2 по доверенности от 22.02.2013 г., паспорт,
от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности №98 от 18.12.2013 г., паспорт; представитель ФИО4 по доверенности №45 от 29.05.2014, паспорт;
эксперты: ФИО5 и ФИО6,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-Строительное предприятие «Топка» (далее - ООО РСП «Топка», общество) обратилось с иском к областному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» (далее – ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области», учреждение) о взыскании 13 007 040 рублей – неосновательного обогащения.
Истец представил уточнения размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 10 584 363 рублей.
Уточнения размера исковых требований приняты судом.
Истец требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.
Ответчик требования не признал.
В судебном заседании допрошены эксперты Общества с ограниченной ответственностью «Фама Про» ФИО5 и ФИО6
По вопросам суда, представителей сторон эксперты пояснили следующее.
Фактически материал, который был использован при производстве спорных работ, не соответствует по ГОСТу мелкозернистому пористому асфальтобетона; верхний слой дорожной одежды выполнен из другого типа материала, чем заявлен в исполнительной документации, в связи с этим его несущая способность снижается; использованный материал может быть классифицирован как черный щебень; использование такого материала допустимо для данной категории дорог; верхний слой основания, выполнен из материала, который не может быть классифицирован как мелкозернистый пористый асфальтобетон, при таких условиях работы приниматься не могут, однако, учитывая тот факт, что верхний слой покрытия выполнен из материала – черный щебень, плотность верхнего слоя покрытия достаточная.
Исследованы материалы дела, заслушаны представители сторон.
Как усматривается из материалов дела, работы по ремонту автомобильной дороги «Иркутск – Большое Голоустное» выполнены без заключения государственного контракта. В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно представленному в материалы дела свидетельству о государственной регистрации права от 18.12.2009 собственником автомобильной дороги общего пользования регионального ил межмуниципального значения Иркутской области «Иркутск – Большое Голоустное» является Иркутская область
Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Поскольку судебный акт, принятый по результатам рассмотрения искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-Строительное предприятие «Топка» к областному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области», может повлиять на права или обязанности Иркутской области арбитражный суд основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым привлечь ее в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Руководствуясь частью 1 статьи 51, статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять уточнение размера исковых требований до 10 584 363 рублей.
Привлечь к участию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Иркутскую область в лице: Министерства финансов Иркутской области (664027, <...>. 1А), Министерства имущественных отношений Иркутской области (664007 <...>), Министерства строительства, дорожного хозяйства Иркутской области (664007 <...>).
Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 03 июля 2014 года на 14 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 664011, <...> а, кабинет № 507а, телефон № <***> (помощник), 261-722 (специалист), факс <***>; официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты специалиста для направления запроса о движении дела: a19.vpolina@ARBITR.RU.
Истцу – направить копию искового заявления третьим лицам, доказательства направления представить в суд.
Ответчику – представить устав учреждения, приказ об образовании учреждения, приказ о передачи автомобильной дороги «Иркутск – Большое Голоустное» учреждению в оперативное управление.
Министерству финансов Иркутской области, Министерству имущественных отношений Иркутской области – представить пояснения по исковому заявлению.
Министерству строительства, дорожного хозяйства Иркутской области – представить документы, свидетельствующие о возложении на какое-либо лицо функций по организации содержания и ремонта автомобильной дороги «Иркутск – Большое Голоустное».
Судья | Н.В. Хромцова |
2