Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Иркутской области Карпова О.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на созыв собрания кредиторов и заявлением о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664035, <...>) несостоятельным (банкротом),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» (далее – ООО «Прогресс-М», должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2021 (резолютивная часть решения от 15.11.2021) ликвидируемый должник - ООО «Прогресс-М» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Прогресс-М» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Прогресс-М» утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее – Погодаев К.В).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Прогресс-М» включено требование общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Новопокровский» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ООО КБ «Новопокровский», конкурсный кредитор) в размере 7 746 000 руб. – сумма неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Прогресс-М» включено требование ООО КБ «Новопокровский» в размере 591 918 815 руб. 38 коп., из которых: 200 000 000 руб. – сумма просроченного основного долга, 110 705 951 руб. 01 коп. - сумма просроченных процентов, 221 545 205 руб. 48 коп. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 59 461 658 руб. 89 коп. - штрафные санкции на просроченные проценты, 6 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 200 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

13.06.2023 через электронную систему «Мой Арбитр» ФИО4 (далее – ФИО4, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о замене кредитора (процессуальном правопреемстве) – ООО КБ «Новопокровский» на кредитора ФИО4 по требованию, установленному определениями Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2022, 11.10.2022 по делу № А19-16711/2021 в общей сумме 599 664 815 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2023 заявление ФИО4 удовлетворено, произведена замена конкурсного кредитора ООО «Прогресс-М» – ООО КБ «Новопокровский» на его правопреемника – ФИО4 по требованию, установленному определениями Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2022 и от 11.10.2022 по делу № А19-16711/2021, в общем размере 599 664 815 руб. 38 коп.

ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик по иному обособленному спору) 23.08.2023 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на созыв собрания кредиторов, в котором просит признать действия конкурсного кредитора по созыву собрания кредиторов ООО «Прогресс-М» на 25.08.2023 в 14 час. 00 мин. по адресу: 420061, <...> незаконными.

Одновременно, обращаясь с жалобой, 23.08.2023 ФИО1 подано заявление о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит принять обеспечительные меры в виде запрета ФИО4 проводить собрание кредиторов ООО «Прогресс-М» до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о признании незаконными действий по созыву собрания кредиторов.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела (далее – АПК РФ) о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен статьей 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 названной нормы закона заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Таким образом, из буквального содержания указанной нормы закона следует, что в деле о банкротстве не подлежат рассмотрению жалобы лиц, участвующих в деле, на действия конкурсных кредиторов. Вместе с тем, они наделены правом обжалования решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающих права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

В силу положений пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, жалоба ФИО1 о признании действий конкурсного кредитора незаконными подлежит возвращению заявителю, применительно к пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», заявление о принятии обеспечительных мер не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если выявлены основания для возвращения искового заявления, предусмотренные статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.

Таким образом, поскольку жалоба ФИО1 на созыв собрания кредиторов подлежит возврату, заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 также подлежит возврату применительно к положениям абзаца 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты».

Уплаченная ФИО1 при подаче заявления о принятии обеспечительных мер государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статей 102, 110 АПК РФ, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение изготовлено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 32, 46, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 110, 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

жалобу ФИО1 на созыв собрания кредиторов и заявление о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку от 23.08.2023; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Карпова